[Bla bla bla] ePower : Y va-t-on vraiment ?

Moto ou hémo-roïde ?

A priori le bus en feu était un diesel.

Le travail sur la béquille est impressionnant, à cause du poids peut-être ? comme disent les pubs de bagnoles: l’électrique n’a pas fini de nous surprendre.

Ce n'est évidemment qu'une maquette, mais il est intéressant de voir que le principe de la roue arrière directrice intéresse encore les constructeurs.

Rappelons qu'il y a quelques années Toyota (partenaire et actionnaire de Yamaha) avait mis en location à Grenoble un i-Road électrique à roue arrière directrice et que ça marchait très bien....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ce side-car pour vélo électrique se la joue très vintage et pratique pour voyager à plusieurs

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pourquoi s’inquiéter pour l’avenir, faisons confiance à la com ! Chez Total énergies l’électricité solaire est deux fois moins chère la nuit.
En attendant il me semble avoir entendu que Total prévoit d’extraire 3% de plus de pétrole l’année prochaine.
C’est sûr, on tient le bon bout !
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Il me semble que l’électricité qui est légitimement moins chère la nuit est celle d’origine nucléaire du fait de la baisse de consommation et de l’impossibilité de faire varier rapidement la production électrique des centrales nucléaires ?
Il y a des connaisseurs sur le forum, n’hésitez pas si je dis une connerie !

Charly a écrit:

Moto ou hémo-roïde ?

A priori le bus en feu était un diesel.

Chouette ! Vous allez pouvoir radoter quinze pages durant l'ineptie que représente un bus diesel, comment on nous mène à marche forcée au barbecue géant et toussa...

Pas du tout Maneton, c'était pour réparer une injustice : c'est pas parce qu'un bus crame qu'il est électrique.

Mort de lol l'électricité solaire moins chère la nuit !

Adco a écrit:

Il me semble que l’électricité qui est légitimement moins chère la nuit est celle d’origine nucléaire du fait de la baisse de consommation et de l’impossibilité de faire varier rapidement la production électrique des centrales nucléaires ?

Les centrales nucléraires ne sont pas aussi souples que les hydro-électriques (1mn) mais comme toutes les centrales thermiques elles sont pilotables (80% de puissance à la hausse ou à la baisse en 30mn).

Le problème du gestionnaire de réseau c'est de maintenir la stabilité alors que la demande est variable :  

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ce problème s'aggrave à mesure que les ENR se développent, car cette production est incontrolable. C'est la folie du système actuel, on dépense des milliards dans les éoliennes, sans pouvoir fermer les thermiques, donc les couts s'additionnent..

Bref, on voit sur la courbe que la promo entre 2h et 6h du mat' répond à l'habituelle loi de l'offre et de la demande.

C’est pour ça que dans les parcs éoliens, il y a souvent plusieurs machines qui ne tournent pas, pour essayer de lisser un peu cette production , alors que l’imaginaire voudrait qu’elles tournent toujours au maximum puisque c’est de l’électricité verte ?
Un ami habite au bord de la vienne, il y a plusieurs barrages en amont qui régulent la rivière , dans la nuit du dimanche au lundi, le débit augmente nettement pour le refroidissement de la centrale nucléaire de Civeaux quelques centaines de kilomètres en aval qui augmente sa production après le week-end.
Une certaine inertie tout de même !

Le nuke a toujours été pilotable, mais à la base il a plus d'inertie que les centrales à flamme (gaz et fioul). Le système était conçu pour produire au nuke plus ou moins constant et de réguler avec l'hydro et la flamme.
Avec la mode des ENR ils ont modifié les centrales nucléaires pour réduire leur inertie, peut-être que celle de Civeaux n'a pas été modifiée, et la Vienne n'est pas régulé que pour la centrale :

"..le débit de la Vienne, comme celui de tous les cours d'eau français est soumis à un SAGE (Schéma d'Aménagement et de Gestion des Eaux) ; placé sous la responsabilité du préfet, celui-ci impose un débit minimum de 13 m3/s en amont de la centrale (à Lussac-les-Châteaux), débit qui permet une utilisation de l'eau pour tous les utilisateurs : agriculteurs, rejets d'eaux usées, prélèvements d'eau potable, pêcheurs, etc. "

Avant de chercher comment "il faut y aller ou pas", ne faut il pas comprendre le pourquoi?  
Attention, c'est commencer a désobéir et à devenir complotiste, donc terroriste.

Tout comprendre en une image: Pour "sauver l'aplat net", il faudrait (selon ceux qui savent-e-s) diviser par 2 la part de CO2 qui serait produite par l'humanité (la partie nocive, l'humanité?)  soit:  0,0016% : 2 = 0,0008%!
Cette part est déterminante et puis c'est tout!
Le CO2, c'est comme les virusses, c'est minuscule mais terriblement efficace et ravageur.

On sait (hors gouvernement et grosse commission) qu'il est loin d'être le plus efficace pour générer un effet de Serre (Jean-Claude était un précurseur sur son Itom).
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]



C'est pas tout.
La masse du soleil dont l'activité est absolument fixe (et puis c'est tout) représente 99,8% de celle du système solaire, soit une valeur négligeable...  (et scientifique et puis c'est tout, sinon vous êtes un con plotiste (gaffe aux féministes mitou   )).
Alerte aux distraits: Vu les proportions, la représentation graphique est nécessairement fausse contrairement à l'image précédente.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Oui Fugner l'atmosphère est constituée à 99% de N2 et O2 mais ces gaz ont aucun effet de serre car leurs molécules légères n'interceptent pas les infrarouges émis par la surface terrestre.  

Dire que la proportion de CO² est infime donc négligeable, c'est comme de dire à un gros mec qui a une aiguille dans le cul que ça doit pas lui faire mal, puisque l'aiguille est toute petite comparée à lui.

(Toute petite, mais il y a quand même 3000 gigatonnes de CO2 dans l'atmosphère..)

"Dire que la proportion de CO² est infime donc négligeable, c'est comme de dire à un gros mec qui a une aiguille dans le cul que ça doit pas lui faire mal, puisque l'aiguille est toute petite comparée à lui."

Très drôle cette comparaison !  

Par contre cette semaine dans la presse "spécialisée" .
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Charly a écrit:

.../...

Dire que la proportion de CO² est infime donc négligeable, c'est comme de dire à un gros mec qui a une aiguille dans le cul que ça doit pas lui faire mal, puisque l'aiguille est toute petite comparée à lui. .../...

J'comprends bien quand t'eSpliques.

je ne suis pas le dernier à gerber sur ces pseudos solutions alternatives et vertueuses qu'on nous injecte à grosse aiguille, à grands coups de com politicienne carriériste, mais quand je lis Mr Fügner (avec umlaut comme tout facho qui se respecte), et que je vérifie un peu ses sources... (qu'il nous injecte lui aussi sans désinfecter l'aiguille...), j'ai presque envie d'être pro triciti mobility finalement...














on devrait avoir le droit de les piquer.

"Mr Fügner (avec umlaut comme tout facho qui se respecte)" : closed fait toujours dans la dentelle...

excuse moi d'être franc et cash...

Où est la franchise dans le fait de qualifier Fügner de facho ?

dans un truc qui t'échappe à l'évidence...

No comment.

ben oui, forcément....[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Et le rapport entre Umlaut et facho, tu peux nous expliquer ?

Ca ne sent toujours pas bon ici, la décomposition de la chose perverse narcissique du crétinacé n'étant pas achevée.
On ne peut s'abaisser à s'adresser au néant qui exhibe naïvement ce qu'il est. Contempler le néant, "vaste programme" et conclusion de De Gaulle à la l'interpellation "mort aux cons".

J'avais donné page 36 de cette rubrique les origines historiques de la phase moderne (sixe stizes) de la longue quête pour le nouvel ordre mondial, l'une des étapes très remarquables étant les croisades initiées par le pape urbain 2. D'ailleurs, elle se termine en ce moment.
Elle fut relancée avec la créations d'organismes comme la commission trilatérale, le club de rome, le giec, le lancement de l'écologie avant tout par david rockefeller et son protégé maurice strong (venant des pétroles, rigolo?) qui fut l'auteur d'un concept génial car fédérateur conduisant a un pouvoir mondialisé: Le réchauffement climatique et la culpabilisation du genre humain, mais pas eux bien sur. L'eugénisme était actif au tournant du XIX / XX siècle (huxley, coudenove kalergi, inventeur propagandiste de l'essentiel des concepts et organismes zeuropéens).
Cette nouvelle religion a eut un beau succès, chapeau bas, pas sur qu'elle ait le vent tillateur en poupe et gagne désormais beaucoup de dévots.
Bon, je pas que çà à faire  

Srx56 a écrit:

Et le rapport entre Umlaut et facho, tu peux nous expliquer ?

je pensais sans doute à tort que que cela n'avait pas lieu d'être, c'était juste un peu d'esprit, probablement à cause de mes origines Lorraines où on a pas la moindre idée de ce qu'est un facho, ni un umlaut.
j'ai hâte qu'on m'esssplique.

Fügner a écrit:

Bon, je pas que çà à faire  

qui c'est? c'est ton jamais...

Je suis pas spécialiste mais il me semble probable que la quantité de carbone enfouie dans le sol depuis des millions d’années et rejetée dans l’atmosphère en pas deux cent ans ait un rapport avec la rupture dans l’évolution du climat qui semble bien se confirmer.

De plus, vivant sur cette planète et fréquentant mes semblables depuis déjà quelques années, le fait que l’ ensemble du GIEC et de ses experts nous trompent me parait peu vraisemblable.