Un des facteurs qu'on oublie dans les choix techniques que vous citez, est que les moteurs doivent malgré leur puissance(la chose que l'on veut connaître en premier quand un constructeur sort un modèle dans les gammes des sportive et gt) passer des normes pollutions et ce depuis les années 80-90, même avant aux usa je crois). Donc une motorisation à double visage répond bien aux deux exigences. Et ça passe mieux que l'arrivée des refroidissement liquide(plus lourd et pu d'ailettes!), injection(ca secoue...), catalyseur(grosse marmite...)etc
Vous ne pensez pas, hors contexte compétition, que c'est un bon choix marketing et malgré tout au bénéfice de l'utilisateurs(arbre racing inclut dans le prix d'achat en gros)?
C'est vrai que le coté 2 en 1...j'ai souvent tendance à penser qu'une chose qui fais bic et boc, fera au final ni bien bic, ni bien boc. Mais là non.