Qui est en ligne ? | Il y a en tout 138 utilisateurs en ligne :: 13 Enregistrés, 1 Invisible et 124 Invités :: 3 Moteurs de recherche 88 daytona, Adco, berlu, domino77, marco91, marino, MARTIAL, Morisse, neoraptor, philippe7, philko, Rennmax, vivignermeLe record du nombre d'utilisateurs en ligne est de 539 le Mar 19 Mar 2024 - 12:10 |
Derniers sujets | » [Oldies] Restauration de mon side-car des années 70, la suite!Aujourd'hui à 16:53 par Dialmax » [MotoGP] GP 2024 d' Espagne à Jerez - du 26 - 27 et 28 Avril 2024Aujourd'hui à 16:51 par Joel Enndewell 2424 » [Oldies] Malheureusement, ils sont partis...Aujourd'hui à 16:42 par Rennmax » [Oldies] Moto Elf Aujourd'hui à 16:42 par bubu » [Technique] Article piston intéressant Aujourd'hui à 15:54 par Charly » [WSBK] Infos 2025 . Aujourd'hui à 15:46 par Charly » [Oldies] Renzo Pasolini, photos insolitesAujourd'hui à 15:09 par philippe7 » [Oldies] Les DKWAujourd'hui à 13:22 par DidierF » [Oldies] Dutch TT Assen 1965Aujourd'hui à 12:41 par DidierF » [oldies] bmw rasingeAujourd'hui à 11:51 par DidierF » [Oldies] Michel ROUGERIE, 42 ans déjà !Aujourd'hui à 10:08 par coupekawa » Honda racing des sixties part2Hier à 23:03 par Adco » [Endurance] Saison 2024 . Hier à 21:21 par thierysp » [Bla bla bla] ePower : Y va-t-on vraiment ? suiteHier à 17:34 par Srx56 » [WSBK] Pays Bas à Assen les 19 - 20 et 21 Avril 2024Hier à 14:51 par ovni20 » Les traitements de surfaces sur 2 tempsHier à 14:36 par Adco » [MotoGP] Infos , nouveautés , potins , tests et plus pour la saison GP 2025 ... Hier à 7:46 par EDOUARD Jean » [Oldies] Questions (vitesse 1947-1976)Mer 24 Avr 2024 - 10:55 par berlu » [Oldies] Des livres sur la course motoMer 24 Avr 2024 - 9:04 par sportboxer » Soudures / les techniques / le matériel Mer 24 Avr 2024 - 8:45 par Dan42 » Mais pourquoi le pneu AR est plus large?Mar 23 Avr 2024 - 17:56 par 88 daytona » [FSBK] Ledenon 2024 . Les 28 , 29 et 30 Avril 2024 .Mar 23 Avr 2024 - 14:40 par EDOUARD Jean » L’autre mégot..Mar 23 Avr 2024 - 14:20 par justin » [Oldies] L'incroyable histoire de Kaaden et Degner! (MZ)Lun 22 Avr 2024 - 20:18 par DidierF » [Oldies] Angel Nieto Mike Hailwood (part 7)Lun 22 Avr 2024 - 20:00 par jack177071 » [MotoGP] Valentino Rossi, aujourd'hui...Lun 22 Avr 2024 - 19:01 par biger » Klass GP 2024Lun 22 Avr 2024 - 13:32 par Buell-LN » controle technique motoLun 22 Avr 2024 - 13:18 par Didier LEBRUN » GP de France 1961 Clermont-Fd, CharadeLun 22 Avr 2024 - 12:38 par dga » [Oldies] Gérald MotosLun 22 Avr 2024 - 8:10 par Adco |
| | [Moto3] KTM | |
|
+76R one williamsmotowerx bentou jerome nimo Dialmax Polux rsv Phytus Fügner michel guichard Rose Noire nortumph Jarno THX Dan42 Guichou Emil' Alain marcolemotard yoyo91 pipoff2 Stephane MJ-Works fab evospeed J2L yann artichaux Frits Overmars le vieux docteur chriss #333 2strokeman Philip Crazy31 fpayart EDOUARD Jean KTHonda t2 Al1 Dubois julien #41 Tonton Hub camillec Edouard B. jmdonnat S-Marty superkart sfbrain erwan#26 bubu Camus14 fab43 remasy drt67 Emmanuel Laurentz scrat56 GrahamB proto leglaude24 cristogrr gozos Rbischoff Thirob Phildy prep MANETON Dave Pearce herve Bike87 roadrunner31 kosovar frank Team MLR Seb4LO adrien mototribu Toop tchiproul#14 ridley Marc 80 participants | |
Auteur | Message |
---|
Edouard B.
Nombre de messages : 1285 Age : 38 Localisation : Toulouse Date d'inscription : 30/05/2011
| Sujet: Re: [Moto3] KTM Lun 22 Juin 2015 - 21:50 | |
| Non mais vous ne vous moquez pas un peu du monde quand même?
Vous vous plaignez à longueur de journée que le motogp devient trop bling bling, les motos trop chères et trop propres... Et là, Ktm ose enfin nous faire une modif comique et bon marché, digne des modifs les plus pourries opérées au fond du garage des pilotes privés des années 70, et vous vous plaignez? Il faut savoir ce que l'on veut. |
| | | marcolemotard
Nombre de messages : 439 Age : 37 Localisation : la Rochelle / Quebec Date d'inscription : 08/12/2012
| | | | michel guichard
Nombre de messages : 368 Localisation : Saint Malo Date d'inscription : 24/10/2012
| Sujet: Re: [Moto3] KTM Mar 23 Juin 2015 - 9:10 | |
| Quelles drôles d'idées ! On a un peu de mal à suivre ton argumentation. Freins à tambour ? Les freins à disque sont apparus en compétition moto en 1966 (en Angleterre : Rickman, Lyster). Il s'agissait alors d'une adaptation de freins d'automobile (Mini Cooper). Auparavant, les freins à disque étaient apparus en automobile en 1952~1953 (Jaguar C). Il s'agissait d'une adaptation de freins d'avion, fournis par la filiale aéronautique de Dunlop. Et si aujourd'hui les motoGP ont des freins en carbone, rappelons que le premier à les avoir utilisés en moto est Alain Chevalier (il y a environ 35 ans !), en adoptant une technologie déjà courante sur les avions et en faisant fabriquer ses disques et plaquettes par un fournisseur aéronautique. Jantes à rayons ?Premières jantes moto en magnésium : 1967~1968 (Peter Williams). Premières jantes auto en magnésium : fin des années 1950 (Cooper, Lotus). Ces roues en magnésium (à voile plein) reprenaient la technologie des roues d'avion, et elles étaient fabriquées par des fournisseurs aéronautiques. Surtout, ce que j'ai voulu dire, c'est que les ingénieurs aéronautiques savent ce qu'ils font. On n'a jamais vu Airbus ou Boeing annoncer que, sur leur prochain modèle, ils avaient diminué la rigidité des ailes, pour d'obscures raisons mal comprises, avant de les renforcer plus tard à l'aide de "rustines" (ou, inversement, de faire une aile plus rigide avant d'en diminuer la rigidité en rognant son épaisseur ou en lui infligeant des traits de scie). Au contraire, ils connaissent l'influence de la rigidité sur le comportement aérodynamique de l'avion, ce qui leur permet de calculer la VNE* (vitesse à ne jamais dépasser) dès la conception de l'avion. Et de faire en sorte que cette VNE soit nettement plus élevée que la vitesse d'utilisation prévue. * Velocity to Never Exceed C'est tout le contraire des allers et retours rigidité-flexibilité auxquels se livrent actuellement tous les protagonistes de motoGP, moto2 et moto3 sur les châssis et les bras oscillants. |
| | | Dan42
Nombre de messages : 8664 Localisation : Margerie-Chantagret 42 Date d'inscription : 06/04/2014
| Sujet: Re: [Moto3] KTM Mar 23 Juin 2015 - 9:52 | |
| Excellents arguments de michel guichard sur la presque totalité des points évoqués, à une petite nuance près: les efforts et flexibilités d'un avion n'évoluent pas avec les pneumatiques, les conditions de piste ( grip, poussière, bosses ) ni les aptitudes acrobatiques des pilotes élevés dès leur plus jeune âge aux "jeux du cirque". Pour le reste : rien à ajouter, la technique aviation est de loin la plus évoluée. Dan |
| | | Phytus
Nombre de messages : 646 Localisation : Monségur Date d'inscription : 22/06/2012
| | | | Fügner
Nombre de messages : 9265 Localisation : Neuf-trois Date d'inscription : 27/11/2010
| Sujet: Re: [Moto3] KTM Mar 23 Juin 2015 - 10:05 | |
| Nan ! Et tout çà parce que les fourches télescopiques des avions ne travaillent que dans un seul plan, à l'atterrissage, donc sans besoin de "poumonnage" au contraire des motos ! Dans d'autres cas de figures, z'ont d'aut' chats à fouetter les navions |
| | | Polux rsv
Nombre de messages : 728 Localisation : Par ici Date d'inscription : 29/09/2012
| Sujet: Re: [Moto3] KTM Mar 23 Juin 2015 - 10:54 | |
| Voilà pourquoi les motos à hautes perfs sont souvent appelées avion de chasse. Angelo |
| | | Dialmax
Nombre de messages : 8874 Age : 79 Localisation : Bourbonnais Date d'inscription : 15/01/2013
| Sujet: Re: [Moto3] KTM Mar 23 Juin 2015 - 11:03 | |
| Au décollage la le train avant travaille pas mal pendant un bon moment, j'oserais même dire qu'avec un bel attero la roue ne touche pas le sol et si on se défend bien qu'au dernier instant, quand le train avant est très sollicité à l'attéro c'en est un raté ! |
| | | jerome nimo
Nombre de messages : 307 Localisation : Brens (01) Date d'inscription : 29/01/2012
| Sujet: Re: [Moto3] KTM Mar 23 Juin 2015 - 11:13 | |
| - michel guichard a écrit:
Au contraire, ils connaissent l'influence de la rigidité sur le comportement aérodynamique de l'avion Le comportement dynamique d'un avion est aussi plus facilement modélisable que celui d'une moto... |
| | | Fügner
Nombre de messages : 9265 Localisation : Neuf-trois Date d'inscription : 27/11/2010
| Sujet: Re: [Moto3] KTM Mar 23 Juin 2015 - 11:50 | |
| ...en roulage, c'est à çà que je pensais. |
| | | Rose Noire
Nombre de messages : 956 Localisation : France Date d'inscription : 02/04/2015
| Sujet: Re: [Moto3] KTM Mar 23 Juin 2015 - 12:32 | |
| Pourquoi le comportement d'une moto serait-il plus difficile à modéliser que celui d'un avion? J'ai le sentiment que si on connait mieux la modélisation du comportement d'un avion, c'est surtout qu'on a essayé de le faire depuis plus longtemps et avec plus de moyens (matière grise et outils). Il ne faut pas oublier que l'aéronautique et l'armement ne sont jamais éloignés depuis 1915 et que ces deux industries ont des objectifs et des moyens sans commune mesure avec l'industrie motocycliste et même automobile. Il suffit de jeter un oeil à la littérature scientifique dédiée à l'aéronautique et la compararer à celle dédiée à la moto. D'un côté, on a des milliards de pages et de l'autre on a LE Cossalter et quelques dérivés ou critiques argumentées. On voit bien qu'on a "mis le paquet" sur le premier et pas sur le second. Dans les années 60 et 70, les premiers calculateurs (ordinateurs dédiés aux calculs scalaires et/ou vectoriels comme CDC, IBM, Sperry Univac..) valaient des sommes que seuls les budgets militaires, nucléaires et aéronautiques, souvent entremêlés, permettaient d'acquérir et d'exploiter. Cet équipement était au coeur de la compétitivité militaro-industrielle qui n'était pas qu'un concept alors et qui recommence à ne plus l'être à nouveau, d'ailleurs, mais c'est une autre histoire... à venir. Rappelons nous que le Plan Calcul français lancé par de Gaulle en 1966 avait pour objectif de rendre indépendante la France en puissance de calcul vis à vis des américains surtout pour le nucléaire civil et militaire. Pour la petite histoire on dit que de Gaulle avait été agacé par le veto mis par le ministère de la Défense US sur la vente d'un CDC à la France mais piur la grande histoire on sait qu'il voulait protéger Bull d'une offre d'achat par GE qui serait alors devenu majoritairement américain. En contre-partie, Bull devait concevoir et produire un calculateur comparable aux meilleurs IBM et CDC... objectif qui ne fut jamais vraiment atteint mais eu pour effet de bord de récupérer des américains GE le système d'exploitation GECOS qui fit la fortune de Bull dans l'informatique de gestion et non des calculateurs. Au crédit de Bull, il faut reconnaître que Bull a su faire évoluer GECOS avec succès et même à contre courant dans les années 90-2000. Comme quoi, parfois on vise au centre et on touche en périphérie avec bonheur car l'informatique de gestion a connu un accroissement de son marché bien supérieur à celui de l'informatique dite scientifique en contradiction des prévisions qu'on faisait dans les années 60. L'industrie française a continué d'utiliser les calculateurs US ( surtout IBM et CDC puis Cray le dissident de CDC) et quelques calculateurs Bull par "solidarité nationale". Mais les années 80-90 ont bouleversé ce merveilleux paysage et Bull emprunta une route bien plus difficile comme tous les autres cités ici. Seul IBM a su nager mieux que les autres qui se sont carrément noyés. Pour la petite histoire, Bull vendait les supercalculateurs NEC made in Japan en France dans les années 90 et 2000, ce qui pour certains était la preuve de l'échec de Bull dans ce domaine et pour d'autres la partie visible de la nébuleuse des achats stratégiques en matière militaro-nucléaire-aéronautique. Peut-être les deux, en fait? |
| | | marcolemotard
Nombre de messages : 439 Age : 37 Localisation : la Rochelle / Quebec Date d'inscription : 08/12/2012
| Sujet: Re: [Moto3] KTM Jeu 25 Juin 2015 - 21:39 | |
| Pan! Rien a ajouter aux arguments de Michel.
Je travaille de temps en temps dans l'aero en tant que sous-traitant, et je trouve que l'inertie est énorme. Quand quelque chose est validé, ça reste en place pendant des années. Et je ne parle meme pas des avions que je ne connais pas, juste des methodes de fabrication. Mais on est dans la meme philosophie.
C'est sur qu'on ne verrait pas des tubes coupés raboutés dans l'aero, mais cette inertie, ce manque de reactivité les handicaperaient si ils décidaient subitement de faire de la Moto3. (Une glissade de Karel HANIKA n'ayant pas les conséquences d'un crash aérien, il faut proportion garder) |
| | | Fügner
Nombre de messages : 9265 Localisation : Neuf-trois Date d'inscription : 27/11/2010
| Sujet: Re: [Moto3] KTM Ven 26 Juin 2015 - 10:17 | |
| La problématique de l'axe Z introduit des procédures qui font avant tout de l'aéronautique une industrie paperassière, mesurable au poids de papier produit par rapport au reste. On peux le déplorer, mais la sécurité en dépend. |
| | | michel guichard
Nombre de messages : 368 Localisation : Saint Malo Date d'inscription : 24/10/2012
| Sujet: Re: [Moto3] KTM Mar 30 Juin 2015 - 18:34 | |
| - marcolemotard a écrit:
Je travaille de temps en temps dans l'aéro en tant que sous-traitant, et je trouve que l'inertie est énorme. Quand quelque chose est validé, ça reste en place pendant des années... C'est bien comme ça que je l'avais compris : l'enthousiasme de ta jeunesse s'accommode mal du conservatisme. Et c'est tout à fait normal. Mais comme le rappelle Fügner, tout le côté normes, procédures, validations, certifications, fiches de suivi, etc. propre à l'industrie aéronautique – très contraignant et certes un peu lourd – contribue pour beaucoup à rendre extrêmement sûr un appareil évoluant dans un milieu qui ne pardonne pas. N'oublions pas que le crash aérien le plus meurtrier* (vol Japan Airlines 123 : 520 morts en 1985) était la conséquence d'une réparation, effectuée 7 ans auparavant, qui n'avait pas respecté la procédure définie par le constructeur. Voir ICI. * hors la catastrophe de Tenerife (583 morts en 1977) qui était une collision au sol entre deux 747 dont un à pleine vitesse de décollage (épais brouillard + mauvaise compréhension des instructions de la tour de contrôle). - jerome nimo a écrit:
Le comportement dynamique d'un avion est aussi plus facilement modélisable que celui d'une moto... La modélisation d'une moto n'est pas vraiment plus difficile (mais elle n'est pas plus simple non plus ). J'en parle en connaissance de cause pour avoir beaucoup travaillé sur la question (et pour continuer à le faire). Mais, comme l'explique Rose Noire, c'est surtout que dans le cas de la moto on ne peut pas s'appuyer sur une abondante littérature scientifique et on doit tout faire soi-même. - Rose Noire a écrit:
Pourquoi le comportement d'une moto serait-il plus difficile à modéliser que celui d'un avion?
J'ai le sentiment que si on connaît mieux la modélisation du comportement d'un avion, c'est surtout qu'on a essayé de le faire depuis plus longtemps et avec plus de moyens (matière grise et outils). ... Il suffit de jeter un oeil à la littérature scientifique dédiée à l'aéronautique et la comparer à celle dédiée à la moto. D'un côté, on a des milliards de pages et de l'autre on a LE Cossalter et quelques dérivés ou critiques argumentées. Il n'y a effectivement aucune commune mesure entre les moyens mis en oeuvre dans l'industrie aéronautique et dans celle des deux-roues. Il est vrai que les intérêts économiques comme les impératifs de sécurité se situent à des niveaux très différents. Ce qui fait que la recherche aéronautique a bénéficié du soutien de constructeurs puissants, mais aussi et surtout de celui d'organismes gouvernementaux (NACA aux États-Unis, ONERA en France, etc.), alors que pour la moto, cette recherche est laissée aux passionnés qui ont envie de s'en occuper. Le livre de Cossalter (Cinématique et dynamique de la moto) est intéressant et sérieusement écrit. Il est donc extrêmement utile à de jeunes ingénieurs (c'est son but, puisqu'à l'origine il s'agit d'un cours). Mais il ne va pas plus loin. Par exemple, l'étude de la stabilité est abordée mais tout juste survolée, alors qu'il s'agit d'un chapitre fondamental. L'interaction transmission–suspension est plus approfondie, mais si elle permet de calculer l'attitude statique de la moto à l'accélération en fonction de sa géométrie et de ses suspensions, ça s'arrête là. Elle ne dit rien du comportement dynamique : modification induite de la raideur de suspension* et, surtout, pompage de la suspension à la limite d'adhérence. * avec les géométries courantes, l'action anti-squat de l'arrière s'accompagne d'un assouplissement de la suspension arrière. |
| | | bentou
Nombre de messages : 2117 Age : 64 Localisation : Hauts de Seine Date d'inscription : 06/04/2012
| Sujet: Re: [Moto3] KTM Mar 30 Juin 2015 - 19:01 | |
| L'avantage de la modélisation de l'avion, c'est qu'en toutes circonstances, il y a de l'air partout autour. Sauf au décollage / atterrissage, mais l'avion se doit d'être perpendiculaire au plan formé par le sol (au cabrage près). A quand la prise en compte de l'inclinaison sur la moto ??? Tu nous a manqué Michel, samedi... mais la journée aurait du durer tout le week-end |
| | | superkart
Nombre de messages : 2015 Age : 44 Localisation : pres de nogaro Date d'inscription : 20/01/2010
| Sujet: Re: [Moto3] KTM Jeu 23 Juil 2015 - 21:58 | |
| je reviens sur les cadres "scié'. Je ne comprends pas pourquoi on ne voit pas système de reglage de rigidité sur les châssis tubulaire de 125 . il y a des moyens simple comme en karting de jouer sur la rigidité générale sans faire et refaire de chassis , [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]ça doit etre largement adaptable a la conception d'un cadre moto . |
| | | GrahamB
Nombre de messages : 3456 Age : 62 Localisation : Lyon Date d'inscription : 19/08/2011
| Sujet: Re: [Moto3] KTM Ven 24 Juil 2015 - 9:56 | |
| - michel guichard a écrit:
Il n'y a effectivement aucune commune mesure entre les moyens mis en oeuvre dans l'industrie aéronautique et dans celle des deux-roues. Il est vrai que les intérêts économiques comme les impératifs de sécurité se situent à des niveaux très différents.
Ce qui fait que la recherche aéronautique a bénéficié du soutien de constructeurs puissants, mais aussi et surtout de celui d'organismes gouvernementaux (NACA aux États-Unis, ONERA en France, etc.), alors que pour la moto, cette recherche est laissée aux passionnés qui ont envie de s'en occuper. Sans parler des ressources militaires. Comme l'avion est une arme de guerre, il y a des pays qui ne se freinent pas d'y investir. Si ces logiciels à simulation sont, par définition, "secret défense", ils sont développé dans des entreprises avec des filiales d'aviation commerciale et c'est difficile d'imaginer que l'information ne perfuse pas... Cela dit, vu la difficulté que trouve les fabricants genre FTR/Suter/Kalex à construire un cadre plus performant que ce qui arrive dans la boîte avec une CBR600, malgré des prix 50 fois plus élevés, je dois supposer que Honda, Yamaha et al aient des idées assez pertinentes, bien qu'encore imparfaite. |
| | | Marc Admin
Nombre de messages : 28147 Age : 65 Localisation : Villiers sur Marne (94) Date d'inscription : 27/05/2008
| Sujet: Re: [Moto3] KTM Ven 24 Juil 2015 - 13:32 | |
| Tests KTM en aveugle à Barcelone.24-07-2015 09:00 Marc Seriau [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien][Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Après un début de saison monopolisé par les Honda, KTM a tout d'abord essayé de réagir avec [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] avant de construire plusieurs prototypes de châssis. Un déjà utilisé et un nouveau ont été essayés à Barcelone par Romano Fenati et Niklas Ajo, pendant que Gabriel Rodrigo se concentrait sur les réglages de sa moto actuelle et l'essai de nouvelles pièces. Ces tests privés avaient lieu à l'aveugle, c'est à dire que les pilotes ne savaient pas de quelle moto ils disposaient. Cela avait pour but de définir une direction de développement objective car, rappelons-le, chaque constructeur n'a le droit qu'à une évolution châssis durant l'année; pas le droit de se tromper! Pour le moment, aucune date n'est fixée pour une éventuelle mise à jour même si, selon Tom Jojic, ingénieur de piste KTM, les deux jours de test ont été très satisfaisants. Selon le célèbre ingénieur qui travaillait en F1 avant d'arriver en MotoGP avec le team KR en 1999 , il existe donc une vraie possibilité de voir une évolution cette année. Notons que l'homme de l'art a terminé son compte-rendu par un bel hommage à Dany Kent, allant même jusqu'à regretter que le leader du championnat du monde ne roule pas pour la marque autrichienne; un appel du pied pour l'avenir en MotoGP? _________________ Un p'tit clik vaut mieux qu'une grande claque; c'est Harry qui l'a dit! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image][Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] |
| | | GrahamB
Nombre de messages : 3456 Age : 62 Localisation : Lyon Date d'inscription : 19/08/2011
| Sujet: Re: [Moto3] KTM Ven 24 Juil 2015 - 16:01 | |
| Pas mal comme idée, la dégustation à l'aveugle... |
| | | williamsmotowerx
Nombre de messages : 15 Localisation : usa Date d'inscription : 24/12/2012
| Sujet: Re: [Moto3] KTM Sam 15 Aoû 2015 - 2:54 | |
| Does KTM use finger followers for their Moto3 engine? |
| | | cristogrr
Nombre de messages : 1761 Age : 60 Localisation : sirault belgique Date d'inscription : 26/04/2010
| Sujet: Re: [Moto3] KTM Sam 15 Aoû 2015 - 15:02 | |
| |
| | | Marc Admin
Nombre de messages : 28147 Age : 65 Localisation : Villiers sur Marne (94) Date d'inscription : 27/05/2008
| Sujet: Re: [Moto3] KTM Mer 16 Sep 2015 - 9:10 | |
| Il était attendu, il est venu. Le nouveau cadre KTM a fait son apparition à Misano et ce, dans toutes les teams équipés par la firme autrichienne.Fruit de nombreuses expérimentations sur le terrain, sa principale caractéristique consiste en une nouvelle triangulation des tubes le rendant plus flexible. On note en particulier la suppression pure et simple des tubes inférieurs au profit de tubes supérieurs de plus gros diamètre. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image][Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] _________________ Un p'tit clik vaut mieux qu'une grande claque; c'est Harry qui l'a dit! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image][Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] |
| | | 2strokeman
Nombre de messages : 1188 Age : 48 Localisation : au pays du champagne Date d'inscription : 07/06/2011
| Sujet: Re: [Moto3] KTM Mer 16 Sep 2015 - 22:04 | |
| C'est une très jolie pièce, c'est beau. |
| | | Dan42
Nombre de messages : 8664 Localisation : Margerie-Chantagret 42 Date d'inscription : 06/04/2014
| Sujet: Re: [Moto3] KTM Jeu 17 Sep 2015 - 9:14 | |
| Oui, plus pro que les cadres à tubes sciés Dan |
| | | Invité Invité
| Sujet: Re: [Moto3] KTM Lun 21 Sep 2015 - 12:45 | |
| Que voila un cadre "poumoneux" et bien guidé. Il n'en reste pas moins que l'acier n'est pas le matériau idéal....mais c'est la signature KTM. |
| | | Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: [Moto3] KTM | |
| |
| | | | [Moto3] KTM | |
|
Sujets similaires | |
|
| Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |