BIKE 70

Bah, la photo n'a pas tué la peinture, alors...

Quant à l'usage commercial, à partir du moment où il y a de la pub sur Pit-lane (comme sur Bike70), on est en plein dedans.

c'est pas l'envie d'intervenir qui me manque vu que avec Bike 70 je suis en plein dedans - mais il faut que j'écrive ça à tête reposée car en fait y'a une boite de pandore qui vient de s'ouvrir et, comme toute chose sécrète son contraire en quantité inverse, il vaut mieux à mon avis penser au futur qu'au passé et voir ce que tout cela va impliquer -
Francis et sa petite équipe ont fait un travail merveilleux, comme Vincent Glon, comme Sidonie (on peut très bien imaginer un organisateur réclamer des droits sur toute citation du GP qu'il a organisé) et comme par hasard tout ça intervient au moment de notre réflexion sur le développement du Fonds de préservation du patrimoine - certes ce "machin" est encore embryonnaire car nous sommes bénévoles et c'est compliqué de fédérer nos énergies et surtout nos temps disponibles, mais ça va avancer ... donc à suivre
ps - je donnerai pas les noms de tous ceux qui m'ont dit "bubu t'es un enfoiré, tu as des milliers d'images, qu'attends tu pur nous les montrer sur pit lane ?"
eh bien ça justement, qu'on régule enfin cette vaste entreprise de pillage afin que ceux qui bossent ou ont bossé pour collecter toutes ces infos en retirent une juste dédommagement - et n'allez pas croire que je pense juste à arrondir mes fins de mois : si l'utilisation de mes images me rapportait du fric, j'aurais plaisir à m'en servir pour rémunérer un petit jeune pour répertorier, archiver, scanner et diffuser à ma place
et vous voyez, rien que ce ps ouvre une nouvelle piste de réflexion ...

bubu:bien ça justement, qu'on régule enfin cette vaste entreprise de pillage afin que ceux qui bossent ou ont bossé pour collecter toutes ces infos en retirent une juste dédommagement.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

il va falloir aussi penser à rémunérer les sujets des dites photos, ou à défaut leurs descendants car sans ceux qui vont ont servi de matière, vos oeuvres n'ont aucune valeur.
vous êtes vous soucié un jour de cela ou encore de leur droit à l'image??

Mon message précédent est peut être passer inaperçu.

Dans la tourmente du moment que peut devenir PIT LANE  

Si tu n' as pas de réponse c' est que l' on en a pas , seul Marc peut en donner une , c' est surrement pour palier un peu à cela qu' ils ont développer les publicités , mais encore un peu de place de dispo .

closed a écrit:

il va falloir aussi penser à rémunérer les sujets des dites photos, ou à défaut leurs descendants car sans ceux qui vont ont servi de matière, vos oeuvres n'ont aucune valeur.
vous êtes vous soucié un jour de cela ou encore de leur droit à l'image??

Javais soulevé ce "problème" dans une discussion ...

la loi est très précise à ce sujet : si quiconque exerce une activité en public et en tire rémunération, ou un quelconque avantage, sous une forme ou une autre, la captation de son image ne lui donne aucun droit sur l'utilisation de cette image -
par contre toute captation d'une image lors d'une situation ou activité privée est répréhensible et encore plus son exploitation ou diffusion -
pour autant que je sache, un pilote qui fait le clown sur une piste n'a qu'une envie , c'est qu'un maximum de monde le voie et soit informé de ses galipettes car c'est ça qui va lui rapporter rémunération ou avantages

dga a écrit:

Alors laissons l'IA nous concocter les scénarios des films, ça mettra les auteurs au chômage, et les acteurs aussi d'ailleurs (puisqu'ils seront en images de synthèse), alors que ces salauds de profiteurs touchent du pognon à chaque redif' à la télé. Protéger ces "privilèges", est-ce que ça ne vaut pas le coup de se battre ?

Non. Les "auteurs", comme tu dis, passent leur temps à se copier les uns les autres en veillant bien à ne pas sortir des clous, chose qu'une IA peut faire tout aussi bien - c'est d'ailleurs la seule chose qu'elle peut faire.
Les vrais auteurs (rares) et parmi eux les vrais bons (très rares) survivront. (Mais revenons au sujet.)

Au sujet, justement, utile contribution, me semble-t-il, de notre jack177071 prise ailleurs :

jack177071 a écrit:

pilleur de photos ??? ..... d'un autre coté que vaudraient "leurs" photos si des forums n'en faisaient la promotion ??? ça ne vaudrait que le prix de négatifs qui prendraient la poussière dans des rayonnages de stockage.

C'est du gagnant / gagnant cette histoire ... sans les "pirates" leurs photos seraient tombés dans l'oubli alors je me demande qui profite vraiment de cet état de fait.

On pourrait presque leur demander des frais de "promotion" à ces vendeurs d'archives qui normalement ne vaudraient plus rien si des "horribles copieurs d'archives" ne les utilisaient pas dans des discussions où il n'y a aucune affaire commerciale ....

Le pire pour ces "profiteurs" ça serait qu'on respecte la loi .... ah c'est sûr, ils vendraient "quelques" photos mais pas beaucoup

D'autre part il me semble que quand j'achète un support de stockage ... disque dur, SSD, toute mémoire,   DVD (oui c'est du passé ) je paye une taxe qui devait financer les "créateurs" d'œuvres copiées sur ces supports .... il va où ce fric ??? j'ai l'impression qu'on veut nous faire payer 2 fois la mème chose ....

Toop a écrit:

closed a écrit:

il va falloir aussi penser à rémunérer les sujets des dites photos, ou à défaut leurs descendants car sans ceux qui vont ont servi de matière, vos oeuvres n'ont aucune valeur.
vous êtes vous soucié un jour de cela ou encore de leur droit à l'image??

Javais soulevé ce "problème" dans une discussion  ...

et je suppose que toi aussi tu as eu droit à une réponse de Normand pour le moins capillotractée et interprétée?

closed a écrit:

Toop a écrit:

closed a écrit:

il va falloir aussi penser à rémunérer les sujets des dites photos, ou à défaut leurs descendants car sans ceux qui vont ont servi de matière, vos oeuvres n'ont aucune valeur.
vous êtes vous soucié un jour de cela ou encore de leur droit à l'image??

Javais soulevé ce "problème" dans une discussion.

et je suppose que toi aussi tu as eu droit à une réponse de Normand pour le moins capillotractée et interprétée?

La loi telle que la rappelle bubu...

bubu a écrit:

la loi est très précise à ce sujet : si quiconque exerce une activité en public et en tire rémunération, ou un quelconque avantage, sous une forme ou une autre, la captation de son image ne lui donne aucun droit sur l'utilisation de cette image.

... ne me semble guère normando-interprétable.

bubu a écrit:

la loi est très précise à ce sujet : si quiconque exerce une activité en public et en tire rémunération, ou un quelconque avantage,  sous une forme ou une autre, la captation de son image ne lui donne aucun droit sur l'utilisation de cette image -
par contre toute captation d'une image  lors d'une situation ou activité privée est répréhensible et encore plus son exploitation ou diffusion -
pour autant que je sache, un pilote qui fait le clown sur une piste n'a qu'une envie , c'est qu'un maximum de monde le voie et soit informé de ses galipettes car c'est ça qui va lui rapporter rémunération ou avantages

Tu te réfères à un cadre professionnel de l'activité, ce qui je te l'accorde "concernant les pilotes professionnel" fait effectivement partie et contribution indirecte de sa notoriété/rémunération.
D'ailleurs, pour boucler la boucle , les organisateurs d'évènement seraient en droit de vous demander contribution si on ne parlait que de l'aspect financier.

Pour un pratiquant amateur il n'en va pas de même

DidierF a écrit:

La loi telle que la rappelle bubu...
... ne me semble guère normando-interprétable.

je me porte en faux Mr F, pour moi cette partie l'est, et pas qu'un peu:


"par contre toute captation d'une image  lors d'une situation ou activité privée est répréhensible et encore plus son exploitation ou diffusion -
pour autant que je sache, un pilote qui fait le clown sur une piste n'a qu'une envie , c'est qu'un maximum de monde le voie et soit informé de ses galipettes car c'est ça qui va lui rapporter rémunération ou avantages"

à moins que l'on considère que la vie de paddock, et tout ce qui sort du protocole d'un week end de course, ne soit pas de l'ordre de la vie privée?
de toute façon, les pilotes étaient loin d'être tous des professionnels, eux...


du coup, on pourrait se donner le droit de réinterpréter celle ci:

"si quiconque exerce une activité en public et en tire rémunération, ou un quelconque avantage, sous une forme ou une autre, la captation de son image ne lui donne aucun droit sur l'utilisation de cette image "

parce qu'on parle bien de captation d'image(s) de personnes (les photographes) exercant une activité en public et qui en tirent rémunération ou un quelconque avantage sous une forme ou une autre, non?
moi aussi je peux faire du capillotracté, namého....

La législation évolue et heureusement ... Je dois avouer qu'en termes de "droit à l'image" un grand bien a été fait en fixant la temporalité et la destination .... jadis c’était unilatéral.

Le sport professionnalisé le monnaie, l'amateur a de nouveaux droits enfin rétrocédè.
Reste à trouver l'équilibre là où tout les acteurs sont interdépendants pour que subsiste l'activité.

Ca manque de photos sur ce post (déprimant  );

Je la fait gratis et je briefe mes héritiers pour qu'ils fassent de même

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Si je suis hors des clous, un modo peut supprimer mon intervention  

Les modos n'ont pas de raison d'enlever quoi que ce soit, et tu as raison, ça manque de photos pour illustrer le propos


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ça va Yves tu as de quoi payer les amendes pour Pit lane

Non ça, c'est ce que Marc m'a réglé pour les photos publiées depuis 13 ans !

J'attends un virement !

Si tu acceptes les dollars et que tu as moins de place que Yves, j’ai trouvé la solution :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Adco a écrit:

Si tu acceptes les dollars et que tu as moins de place que Yves ...

Et que tu souhaites vivre au Zimbabwe - où il n'ont probablement même plus cours - pour les dépenser.

Eh oui, la version moderne des Bolívars des tontons flingueurs….

Adco a écrit:

Eh oui, la version moderne des Bolívars des tontons flingueurs….

Je ne suis pas un sectateur des Tontons flingueurs mais cette évocation me semble terriblement apocryphe.

Bah, du coup, je vais revoir le film, tiens.

C’est p’tet pas les tontons, j’te le concède, mais un truc du même genre. J’aurais amalgamé avec le mexicain ?
Attends voir! Un titre du genre : j’sais plus quoi mais elle cause, ça existe pas ça des fois ?
PS :C’est la quille ? il t’as rendu ta liberté le greffier ?