[Oldies] Les photos d'Eilo Taka-prami

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Kneubuhler


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Lansi


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Korhonen Hock 75

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Lansi Salzb 72

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Lansi Virtanen

A suivre.....

Celle avec Findlay sur la Yamaha, Robb, la Seeley, Simmonds au fond, ce doit encore être Hämeenlinna 1970.

En tout cas, merci, Christian ! (Et Eilo, bien sûr.)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Baker Schlatcher

Rectificatif, c'est pas Schlachter qui est avec Baker, mais Ron Kirkham (canadien) qui avait fait un passage en Europe en 77 (MJ200, un ou deux GP). Philippe 7 avait donné quelques infos sur ce pilote.

Episode 38

Toutes ces photos sont dues à Elio Taka-prami, Veijo Taka-prami et il y a un petit nouveau Veijo Uolevi Taka-prami, est-ce la même famille ?? J'attends une réponse....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Lazzarini Anderstorp 82


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Lucchinelli  81



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
lega

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Middelburg


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Mortimer Andersson


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Hans Muller


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
MZ Virtanen


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Nieto Montjuich, j'adore cette photo !!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Redman Graham

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Saarinen Salzbourg 72


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Tony Rutter


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Salonen

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Spencer Pellandini


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Sheene Hennen


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Trident Dave Dixon


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Stan Woods


A suivre

Christian la photo de Lucchinelli et (Balde) c'est pas en 81, il était sur la RG chez Gallina ...

Christian, ton côté Louis XVI va te perdre !

Dans la Triumph TR4 je vois plutot Hugh Anderson et Ago ,plutot que Graham et Redman...mais je peux me tromper !

tu as raison ...Pierre...."oeil de lynx".....

Imatra 65 ? Ago en 500 et Anderson en 125 ?

Fort probable ...Ago remporte les 350 et 500 d'ailleurs.

c'est ce genre d'image de lui que j'aime - Assen 1970 - philou la teigne dans toute sa splendeur - il avait fait le show en 250 et 350



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Philou la teigne, j'aime bien

Pour cette image là et surtout le photographe juste derrière, commentaire de Roger Duvivier

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

"...ce genre d’appareil était un truc de pro, surtout utilisé en studio, qui coûtait la peau des fesses. C’était un 6x6 Hasselblad, allemand, avec objectif interchangeable de très très haute qualité. Pour mémoire c’étaient des Hasselblad que la Nasa avait envoyés faire des photos sur la Lune. Hasselblad a tenté de prendre le virage du numérique avec des capteurs aussi énormes qu’étaient autrefois leurs dos film (trois fois plus grand qu’un 24x36. Mais ça reste un marché de niche, pour les documents de très très haute précision. Pour le courant, on arrive à une très belle qualité avec ce qu’on appelle les « pleins formats » et qui sont simplement des 24x36 (ce sont des mm, alors que quand on dit 6x6, ce sont des cm ; en réalité l’image fait 56x56 (mm)"

yves kerlo a écrit:

"...ce genre d’appareil était un truc de pro, surtout utilisé en studio, qui coûtait la peau des fesses. C’était un 6x6 Hasselblad, allemand, "

Hasselblad, c'est suédois, pas allemand Ceci étant, l'appareil pourrait aussi être un 6 x 6 teuton, genre Rolleiflex ou Exacta .... je suis bien incapable de l'identifier sur la photo ....

philippe7 a écrit:

....Ceci étant, l'appareil pourrait aussi être un 6 x 6 teuton, genre Rolleiflex ou Exacta .... je suis bien incapable de l'identifier sur la photo ....

Hasselblad argentique
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Rollei
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Exakta 6x6
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

A mon humble avis, le photographe de la photo de Sheene utilise bien un Hasselblad....

Hasselblad, fou sète allémon ?

yves kerlo a écrit:

Hasselblad a tenté de prendre le virage du numérique avec des capteurs aussi énormes qu’étaient autrefois leurs dos film (trois fois plus grand qu’un 24x36. Mais ça reste un marché de niche, pour les documents de très très haute précision. Pour le courant, on arrive à une très belle qualité avec ce qu’on appelle les « pleins formats » et qui sont simplement des 24x36 (ce sont des mm, alors que quand on dit 6x6, ce sont des cm ; en réalité l’image fait 56x56 (mm)"

enfin dire qu'avec des dos numériques à 60 Mega pixels on est dans la super haute définition cela fait un peu sourire quand on pense qu'un vrai négatif 6x6 comportait des milliards de "pixels" argentiques.

D'ailleurs c'est amusant de voir l'étonnement des gens sur la qualité de dingue qu'on avait sur certaines photos faites à la chambre photographique vers les années 20 ....

Le numérique c'est très bien .... mais on n'est pas encore au niveau quasi infini des surfaces photosensibles .... qui n'étaient pas parfaites, loin de là, mais dans de bonnes conditions d'éclairage ... sur des sujets fixes ... on est encore loin d'atteindre leur niveau "préhistorique"

cette photo d'une Henderson date de 1922 ..... il y a 98 ans !!! vous croyez qu'un dos numérique s'en approche ??? zoomez un peu dans la photo ... et il n'y avait pas devant la chambre photographique un objectif au prix d'une Dacia comme pour un Hasselblad actuel !!!
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

alors c'est vrai il y a un peu de bruit .... comme les numériques avant traitement par des algorithmes lisseurs et Photoshop .....

C'est un peu comme lorsque les 1er CD sont sortis .... les gens confondaient l'absence de souffle avec de la super qualité .... non ces CD (comme les MP3) étaient très limités en définition .... mais on était quand mème en extase devant ce "progrés" .... n'importe quel lecteur CD de merde en plastoc sortait un son propre ... l'illusion du progrés .... comme pour le magicien il vous cache ses entourloupes en attirant votre attention sur un autre aspect qu'il veut vous montrer.

Alors le numérique c'est pratique, c'est pas cher, ça se stocke facilement, ça se modifie facilement, ça s'envoie à l'autre bout du monde avec un seul clic alors qu'une belle photo argentique c'est capricieux et contraignant .... les gens n'ont plus le temps pour cela ....

Le débat est actuellement le mème pour les vidéos 4K ou mème 8K .... regardez un ancien film 70mm (numérisé quand mème .....) et vous prendrez une claque dans la gu ... figure .... le film Baraka de 1992 par exemple ....