[Oldies] Quizz?????? (Part 2)

Pierre\"PhilRead" a écrit:: Oui,j'allais réviser mon jugement car je trouvais qu'il y avait beaucoup trop de ferraille dans la verrière pour être un Heinkel. C'est bien un Caproni beaucoup plus fin que le Heinkel et plus armaturé.

C'est bien çà qui ne collait pas. J'avais encore en tête un des Casa 2.111 des réserves de Dugny visitées dimanche (journées du patrimoine) qui ressemblent de plus en plus a un désert.
"Cépourlasécurité" m'a t on dit. Je ne vois pas le rapport. Pour conjurer la mort, supprimons la vie ? oldies - [Oldies] Quizz?????? (Part 2) - Page 38 8464

oldies - [Oldies] Quizz?????? (Part 2) - Page 38 8464

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Dans la foulée oldies - [Oldies] Quizz?????? (Part 2) - Page 38 976373

a Dugny, le Baroudeur en chantier depuis longtemps et le prototype Caudron Riffard C714R retiré du Bourget depuis des lustres exceptionnellement réintroduit au musée en expo temporaire.
La aussi, le gain en clarté de l'endroit coïncide aussi avec le vide oldies - [Oldies] Quizz?????? (Part 2) - Page 38 584741

oldies - [Oldies] Quizz?????? (Part 2) - Page 38 584741

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Commentaire sur les photos de Dukasuz.
Ils sont vraiment fous ces ricains!

Une photo prise il y a bien longtemps, à l'époque de la défunte revue "Motos d'hier".
Une piste : on en parle beaucoup ces jours-ci dans la presse spécialisée.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Quand LVM remplit (bien) sa fonction d'information et de découverte....
Comme quoi, il reste des machines à (re)découvrir.

Srx56 a écrit:: Quand LVM remplit (bien) sa fonction d'information et de découverte....
Comme quoi, il reste des machines à (re)découvrir.

Oui c'est cela. A l'époque je n'avais pas vu le réel intérêt de la machine et avait laissé de coté le sujet.
C'est l'article de B. Salvat qui a réveillé des souvenirs.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ah, Moto d'Hier...

J'en ai quelques uns, mais probablement pas assez!!!

Merci Alain...

'scuse dirange mais je n'ai pas bien compris. C'est quoi, la machine, et quand ?

Dernier LVM :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]" />

DidierF a écrit:: 'scuse dirange mais je n'ai pas bien compris. C'est quoi, la machine, et quand ?

LVM vient de publier un article de 3 pages sur cette moto aussi il m'a paru intéressant d'en parler sur Pit Lane en proposant qq autres doc.
C'est une TILKIN
Les panneaux joints seront une meilleure explication.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Chouette. Et on sait ce qu'est le châssis ?

(Au fait, on peut dire châssis ou on doit dire partie cycle ? Ou bien les deux termes ne désignent pas la même chose ? Nan mais j'essaie de me mettre au courant, quoi.)

La vue ci-dessus du "villo" avec les pistons en fait apparaître deux fois six ce que je n'avais pas vu sur les autres doc ou je n'ai pas tout compris; ci dessous le shéma de Patrice Courtade demandé par B.Salvat
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

J'oubliais pour les plus jeunes sur l'affichette il parle de la 15/6 , c'est la traction 15 CV 6 Cylindres à l'époque on disait une 15/6 en plus c'était marqué dessus!

Une partie de la discussion sur le forum LVM
http://www.lva-moto.fr/forum/topic-20035-moto-tilkin-page-1.html

DidierF a écrit:: Chouette. Et on sait ce qu'est le châssis ?

(Au fait, on peut dire châssis ou on doit dire partie cycle ? Ou bien les deux termes ne désignent pas la même chose ? Nan mais j'essaie de me mettre au courant, quoi.)

Dans le temps on utilisait partie cycle et cadre pour le cadre, depuis un certain temps, sans doute à cause des traductions, on voit chassis il y a plein de termes comme ça qui ont tendance à agacer un peu les anciens !

L'appellation " partie cycle" ancienne était naturelle et justifiée car les motocyclettes étaient plus ou moins dérivées de cycles , avec des techniques de fabrication très cycle, ex: cadres simple berceau avec tubes brasés dans des manchons moulés ( la plupart du temps). Motos souvent mono-cylindre, toute plates et maigres, roue rayonnées....etc. L'allure et la construction actuelle n'a plus grand-chose à voir avec le cycle ( qui a bien évolué lui aussi).
Curieux moteur ce Tilkin, 2x6 pistons par embiellage, les photos de la machine montrent 2 groupes soit 24 pistons sur un 2T!!!!!! A classer dans le groupe des moteurs à pistons axiaux style pompes hydrauliques, déjà évoqués sur PL, j'aimerai l'entendre tourner. oldies - [Oldies] Quizz?????? (Part 2) - Page 38 809262

oldies - [Oldies] Quizz?????? (Part 2) - Page 38 809262

Dan

Vous aurez remarqué que le concepteur de cette mécanique venait de chez Citroën, pas de doute , çà se voit immédiatement au design épuré, aux organes et périphériques parfaitement harmonieux et organisés, bref c'est un vrai foutoir! oldies - [Oldies] Quizz?????? (Part 2) - Page 38 998726

oldies - [Oldies] Quizz?????? (Part 2) - Page 38 998726

Dan

Si tu replace ça dans le contexte économique et industriel de cette époque de l'après-guerre, ce n'était pas si évident que ça.
La critique est aisée.... (Destouches, et pas Louis-Ferdinand)

Dan42 a écrit:: L'appellation " partie cycle" ancienne était naturelle et justifiée car les motocyclettes étaient plus ou moins dérivées de cycles , avec des techniques de fabrication très cycle, ex: cadres simple berceau avec tubes brasés dans des manchons moulés ( la plupart du temps). Motos souvent mono-cylindre, toute plates et maigres, roue rayonnées....etc. L'allure et la construction actuelle n'a plus grand-chose à voir avec le cycle ( qui a bien évolué lui aussi).
Curieux moteur ce Tilkin, 2x6 pistons par embiellage, les photos de la machine montrent 2 groupes soit 24 pistons sur un 2T!!!!!! A classer dans le groupe des moteurs à pistons axiaux style pompes hydrauliques, déjà évoqués sur PL, j'aimerai l'entendre tourner.
Dan

J'avais émis cette idée de l'entendre sur LVM mais B.S m'a répondu qu'il y avait peu de chance qu'elle retourne.

Celle qui a existé et qui existe n'a que deux fois trois pistons donc six, c'est pour cette raison que je me posais la question du "villo" avec 2 fois 6 piston sur un des documents de Daigne ?

andre millard a écrit:: Commentaire sur les photos de Dukasuz.
Ils sont vraiment fous ces ricains!

En fait ce grin de folie de l'après grande guerre a surtout touché l'Europe, tous les anciens belligérants y avaient succombés..
à commencer par les britanniques

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Nombre de messages : 787 Localisation : Nogaro Date d'inscription : 26/05/2014

Plus simple et toujours aussi marrant:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Un side à 2 roues. lol!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

J'y crois pas, ça a vraiment existé, les courses de chars avec les motos ? oldies - [Oldies] Quizz?????? (Part 2) - Page 38 8464

oldies - [Oldies] Quizz?????? (Part 2) - Page 38 140286

Vous nous faites marcher, c'est un photo montage.
oldies - [Oldies] Quizz?????? (Part 2) - Page 38 55116

Nombre de messages : 898 Localisation : paris Date d'inscription : 07/02/2011

17 + 34 + 10 = 61. Gag photoshop ou non ? oldies - [Oldies] Quizz?????? (Part 2) - Page 38 809262

(Remarqué par un facebookien)[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Incroyable ! 61-10-17=34 !!! 61-10-34=17 !!!!

Incroyable !
61-10-17=34 !!!
61-10-34=17 !!!!

Oui, et même que 61 - 17 - 34 = 10
Incroyable !
scratch

En tous cas les numéros sont bons et non bidouillés. Nous sommes a Daytona en 1974. Ago triomphe mais pour les autres c'est la cata: Yvon Duhamel avec son legendaire #17 termine 51e,Ron Tooms #34 termine 54e pour sa seule participation aux 200 miles et Hansford #61 termine 33e.
Ce sont tous des non US,peut etre le sujet de cette photo (Ron Tooms est Australien comme Hansford)

» [Oldies] Quizz?????? (Part 2)
» [Oldies] Quizz?????? (Part 2)
» [Oldies] Quizz?????? (Part 2)
» [Oldies] Quizz?????? (Part 2)
» [Oldies] Quizz?????? (Part 2)