[Suggestions] Comment s'y retrouver dans les Oldies?

Salut à tous.
Pour beaucoup de pit-laners, les Oldies sont une source essentielle de plaisir, pour ne pas dire l'unique raison de leur présence sur le forum. Et inversement, pit-lane.biz peut se prévaloir d'avoir rassemblé un patrimoine historique peu courant, grâce à la présence de quelques-uns de nos meilleurs "connaisseurs".
Mais ça devient difficile de s'y retrouver quand on cherche ne serait-ce qu'un sujet parmi les 520 existant.
Je me suis dit qu'il fallait faire quelque chose.
Le Taulier (    ) est OK pour réaliser les manips qu'on lui proposera pour améliorer l'arborescence du chapitre, si on décide que c'est ce qu'il faut faire, par exemple en créant des sous-rubriques Marques, Pilotes, Evènements, etc...
Mais il faudrait que vous donniez votre avis.

J'ai aussi d'autres solutions qui me viennent à l'esprit, et je pense que certains d'entre vous en ont aussi. C'est le moment de les sortir...
Eventuellement, ça peut se traiter par MP.

Après, on verra qui se tapera la partie ingrate du boulot (j'ai déjà des noms....  )

Une idée générale qui vaut aussi pour cette rubrique :
Avoir des titres explicites ce qui est loin d'être le cas pour beaucoup de sujets.
Ce n'est pas facile à faire par les gardiens du temple car demande des aller retour des auteurs aussi est il possible de modifier les libellés par les auteurs repentants ?

alors moi y'a un truc qui me turlupine (de cheval) depuis longtemps : il faudrait trouver un moyen de faire coexister un topic (disons sur les villa) avec un autre rassemblant les infos et photos du précédent dans l'ordre chronologique, passque chacun met une photo ou une info par ci, une par là, mais ça fait pas un historique cohérent (tiens, les modérateurs, pourquoi vous toussez ?)

On ne tousse pas; on va juste faire passer ton pseudo dans un beau vert très écolo....

  

L'idée de janpol est excellente mais comment réaliser ça ! Retrouver quelques chose c'est la croix et la bannière pour mon cerveau vieillissant, l'informatique peu "presque tout" mais encore faut-il trouver les astuces pour arriver au résultat.

Quelles sont les possibilités données par le forum lui même? Peut on faire des sous-sujet?

Ex. les aventures de super machin/ saison 19xx/le GP de Corse.

Trop de sous-dossiers complique également les recherches

Mais une organisation

pilotes
evenement
Matériel
Photos - Archives


ça coupe en 4

Après il faut que les auteurs aient la patience de faire des passerelles entre les sujets

Par exemple - on parle de la course de Jarama 71 - on parle beaucoup de tel pilote,
hop un petit lien vers le sujet consacré à ce pilote...

- l'autre possibilité c'est de couper par décennie,
mais j'ai peur que la décennie 70 regroupe 75% des sujets et que le reste soit un peu vide.

Oui, c' est bien là le problème des forums ou chacun poste ce qu' il a et donc dans le désordre, surtout ici avec cette incomparable qualité des intervenants qui se laissent immanquablement emporter par leur enthousiasme !!!   
Il est vrai que çà devient de plus en plus difficile d' y retrouver l' info précise et recherchée (on sait qu' on l' a vue quelque part, mais où !!!)...  

L' idée de structurer les infos par centres d' intérêts est bonne mais je ne sais pas si cela est possible, sans parler des   qui se baladent un peu partout et qui ne manquent pourtant pas d' intérêt !

Au vu de mes compétences en informatique, j' aurais bien du mal à pouvoir vous aider!
J' en suis encore à mes cahiers ou je note toutes les infos récoltées dans la presse papier, classées par centre d' intérêt:
Par marques, courses de vitesses ou d' endurance, pilotes, etc... et déjà çà c' est un sacré boulot (il faudrait que je reclasse encore tout çà par sous-rubriques mais j' ai pas le temps de faire ce boulot monstre !!!).

Je trouve cependant les propositions de l' Emil' (on l' aime bien) intéressantes mais il ne va pas être facile de relier certains sujets aux autres car cela suppose une recherche que tout le monde n' est pas prêt à faire, faute de temps ou de motivation tout simplement !...

Le travail que tout çà implique est énorme et ne peut être fait que par les modos qui ont déjà pas mal de taf sur ce fofo de foufous (merci à vous !!!).   

N' y aurait il pas moyen d' améliorer la recherche par mot-clé ? (enfin, moi je dis çà mais j' y connais rien)   

En tous cas, merci à tous pour ce super forum dont je me délecte quotidiennement et qui me fait me coucher moins bête que la veille !   

C'est sur que le meilleur moyen serait un moteur de recherche qui va chercher les mots clefs dans les textes des posts...
Mais je me doute bien que, si c'était possible techniquement, Marc l'aurait déjà fait depuis longtemps

Je ne me pose pas trop ce genre de question, direction Google, puis par exemple: "pit lane + oldies + norton" et tous les sujets où il en question s'affichent

Dans Google, voici ce qu'il faut écrire :

YVES AND KERLO site:www.pit-lane.biz

Bien sûr, vous pouvez remplacer KERLO par Kermite la grenouille, mais ça marchera moins bien...

  

....et dans la série "ça va mieux en le disant " : on peut parfaitement rechercher via google en utilisant la case "rechercher" en haut à gauche de la page du forum, sauf qu'effectivement le moteur interne ne marche pas, donc dans le cas précité on tape "yves kerlo" dans la case vide, on sélectionne "google" en cliquant dans le petit cercle juste à gauche, et "messages" de même ( plutot que sujet, ça améliore le tri - enfin moi je préfère) on clique sur "go" et hop, vous vous retrouvez redirigé sur google avec le texte à rechercher pré-rempli, sauf qu'il faut modifier le texte proposé qui sera yves OR kerlo site www.pit-lane.biz  en remplaçant le "OR" par "AND" et miracle, tous les liens vers les messages concernés s'affichent....

Non non, je ne vous prends pas pour des billes, simplement moi j'ai été vachement content quand j'ai réussi à faire marcher ça, donc je me dis qu'il doit bien exister quelques pit-laineux au moins aussi inaptes que moi ...

Je confirme : moi :)
Je persistais a essayer d'utiliser l'utilitaire de recherche interne, qui par exemple affiche zéro résultat quand tu cherches Bergamonti.
Merci de m'avoir indiqué la voie Google.
Je suppose donc que cela répond a la question de l'auteur du topic.

Bien, je viens de me faire rattraper par d'autres contraintes, et je vous ai un peu délaissés, mais je vois que ma question vous a un peu inspiré.

La réponde d'Emil' est celle qui colle le plus à l'idée dont j'avais parlé avec le Taulier (   )
Bravo également à ceux qui maîtrisent les requêtes sur les moteurs de recherche, tant mieux pour eux, mais il faut aussi penser à ceux que ça rebute un peu.

Pour le peu que j'en sais, les divers forums accessibles sur Internet utilisent les ressources d'un logiciel SGBD (système de gestion de base de données). Il s'agit d'outils très performants, mais plutôt difficiles à utiliser à l'état brut. L'interface proposée par le forum rend la chose plus accessible, à commencer pour le Taulier ( ) qui  doit quand même faire tout un travail de "personnalisation" pour donner son identité propre à pit-lane. Pour comprendre ce que je veux dire il suffit d'aller visiter d'autres forums.

Parmi les autres possibilités, il y aurait celle de la création d'une page spécifique comme on a fait pour les liens, avec la liste des sujets un peu organisée par rubriques, et le lien vers chacun d'entre eux. Mais dans le cas des liens, ça ne marche pas terrible, et la mise à jour de la page s'avère un peu galère (= j'en ai fait pas mal, mais j'en ai un peu ma claque).

Le découpage des oldies en 4 ou 5 chapitres me semble donc être la solution la plus immédiatement accessible, sans trop compliquer la vie à personne une fois passée la période de mise en place. Pour le moment, les rubriques d'Emil' sont les suivantes:

• pilotes
  
• evenement
  
• Matériel
  
• Photos - Archives
  

Qui dit mieux?

-Marques (non, pas le taulier...   )

"Mieux"   
Nan, j'déconne   
Il serait peut-être bon  d'éviter les débordements par rapport au titre d'un topic, par exemple et tout à fait au hasard, je pense à Paton et ( je ne suis pas allé voir, c'est un exemple    ) inévitablement on va parler de Bergamonti, n'est-il pas plus judicieux de créer un nouveau topic sur la carrière de ce pilote , sans oublier le lien vers le topic Paton ??? Et en parlant de lien, on devrait les utiliser plus souvent...Il y a aussi des vieux topics à remettre en tête de gondole....Bon, ce n'est que des pistes....Les recherches avec glouglou sont pas mal aussi 

janpol84 a écrit:

Bravo également à ceux qui maîtrisent les requêtes sur les moteurs de recherche, tant mieux pour eux, mais il faut aussi penser à ceux que ça rebute un peu.

Il suffit de cocher "Google" dans le module de recherche; faut pas sortir de Polytechnique non-plus....

merci, chef (   ), mais c'est pas de ma faute, si ça commence à être le bazar sur TON forum    

Marc a écrit:

Il suffit de cocher "Google" dans le module de recherche; faut pas sortir de Polytechnique non-plus....

Pour ceux qui ont largement le niveau Polytechnique tout en étant fainéants, il serait agréable que les cases de choix du moteur de recherche  "Google" et "résultats par messages" soient cochées par défaut.... Avec cela, les 3/4 des problèmes sont réglés....   

Oui, une arborescence à plusieurs niveaux plutôt que les sujets en râteau serait mieux,

Plus fondamentalement, je ne vois que la base de données pour accéder indifféremment à une info par : pilote, circuit, année, moto, auteur du post, date du post, prénom de la petite amie, numéro de série du moteur...
Un exemple d'ergonomie saisissante de facilité en Base de Données :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]" />

Mais un forum et une base de donnée ne sont pas la même chose du tout !

Reste sur les sujets à faire des dossiers compilés, c'est à dire nettoyés, classés et corrigés, et là c'est du boulot, un petit bouquin, quoi, peut être que ça vaut le coup sur un nombre limité de sujets   

Pas complètement dans le sujet, mais une remarque perso.

J'ai parfois l'impression que certains post sont écris "par et que pour" les quelques super initiés qui savent à l'avance le comment du pourquoi. Je parle surtout pour les photos. Ca serait bien que les rédacteurs qui illustrent leurs photos avec des commentaires pensent aux non initiés. Je ne m'intéresse pas spécialement aux oldies, je ne connais pas les vieux pilotes, ni l'histoire des GP, mais quand il y a de belles photos, j'aime savoir qui-quoi-comment.
Un exemple: une photo d'une moto avec trois personnes derrière. Commentaire: Phil avec sa 250. C'est qui ce Phil ? Lequel des trois est ce fameux Phil ? C'est quoi la moto? etc....

Voilà, fin du hors sujet.

Angelo