[MotoGP] GP 2019 / 20 , infos , nouveautés , résultats des tests , potins et ....

Le transport des biens et des personnes est le plus gros pollueur et de loin , la transition dans ce domaine va régler une bonne partie des émissions nocives …
La grande finance qui contrôle le monde a ainsi son prétexte pour créer de nouveaux marchés bien juteux , la communication par le Giec et tous les intervenants alarmistes permet de culpabiliser les foules dans le but d'une part de les taxer et d'autre part de les préparer à la flambée des prix de cette révolution industrielle à venir , ils ont pour eux le cycle immuable des variations climatiques sur la terre depuis des millions d'années .
C'est une très bonne chose de dépolluer la terre pour mieux respirer et arrêter d'abimer mais c'est insupportable cet opportunisme malhonnête qui sert surtout les requins de la finance

et ça y change quoi ??? un autre moyen médiatico/scientifique pour nous culpabiliser et nous préparer à devoir assumer.
Ca a toujours existé, au moyen-âge on construisait des chateaux forts un peu partout pour se défendre … de quoi d'ailleurs ??  non les chateaux étaient tous idéalement placés pour prélever l'impot de passage des marchandises, et à l'entrée de chaque ville il y avait une maison  de l'octroi.
Donc finalement le but a toujours été de prélever l'impot, la taxe.

Le plus malin est celui qui a inventé la TVA  et demain ça sera la taxe carbone  L'impot automatique qui rentre tout seul sans devoir courir après ...

Peu importe le prétexte … il faut cracher au bassinet … La dernière Porsche / Ferrari vient de sortir et les tableaux à 100 Millions vaudront prochainement 150, faut se dépecher ... faut racketer  les foules !!
Car finalement vous croyez qu'ils ont intérêt à résoudre "nos" problèmes ??  … Vive la crise: après le marché de l'eau, le marché de l'énergie, le marché des déchets, maintenant c'est le marché de la pollution qui est une bonne source …. pour les petits malins qui savent nous culpabiliser et donc nous condamner implicitement  à payer ..

Comme quoi rien ne change … il y aura toujours les malins (opportunistes) et les idiots qui paient …. peu importe la raison ...

... ce qui fera d'ailleurs que rien ne changera...

Dialmax a écrit:

Il y a des fois ou tu m'agaces

Comme disait De Niro : " You talkin' to me ? .
Sérieusement, je suis curieux de savoir pourquoi parfois je t'agace ..

Et pour ce qui est de l'écologie "bidon", nous sommes plusieurs à être d'accord, très nombreux sont mes amis qui sont d'accord, mes collègues sont d'accord... en gros 90% des personnes que je côtoie sont d’accord.
Alors, pourquoi continue-t-on a suivre des routes pourries, des paris perdus d'avance ? Pourquoi continue-t-on a voir fleurir des projets soit disant écologiques qui sont pire qu le mal ?

Pourquoi conte toute logique chiffres sous le nez et preuves à l'appui la voiture électrique se répand et est présentée comme l'avenir ?
Pourquoi les éoliennes qui coûtent plus qu'elles ne rapportent, défigurent le paysage et sont une nuisance sonore non négligeable sont de plus en plus nombreuses ?
Pourquoi continue-t-on à polluer nos nappes phréatiques avec des produits chimiques utilisés en agricultrice?
Pourquoi ces même nappes phréatiques sont polluées par les déchets enfouis que l'on prétends recyclés ?

Parce que le gain est plus fort que la bonne conscience.

Patynet a écrit:

Le transport des biens et des personnes est le plus gros pollueur et de loin , la transition dans ce domaine va régler une bonne partie des émissions nocives …
La grande finance qui contrôle le monde a ainsi son prétexte pour créer de nouveaux marchés bien juteux , la communication par le Giec et tous les intervenants alarmistes permet de culpabiliser les foules dans le but d'une part de les taxer et d'autre part de les préparer à la flambée des prix de cette révolution industrielle à venir , ils ont pour eux le cycle immuable des variations climatiques sur la terre depuis des millions d'années .
C'est une très bonne chose de dépolluer la terre pour mieux respirer et arrêter d'abimer mais c'est insupportable cet opportunisme malhonnête qui sert surtout les requins de la finance

Transport: 22,5%; industrie:47%; chauffage:18%; agriculture: 10,8% + des bricoles, déchets...etc. Relevés 2017.
Dan

Pasky a écrit:

Dialmax a écrit:

Il y a des fois ou tu m'agaces

Comme disait De Niro : " You talkin' to me ? .
Sérieusement, je suis curieux de savoir pourquoi parfois je t'agace ..

Et pour ce qui est de l'écologie "bidon", nous sommes plusieurs à être d'accord, très nombreux sont mes amis qui sont d'accord, mes collègues sont d'accord... en gros 90% des personnes que je côtoie sont d’accord.
Alors, pourquoi continue-t-on a suivre des routes pourries, des paris perdus d'avance ? Pourquoi continue-t-on a voir fleurir des projets soit disant écologiques qui sont pire qu le mal ?

Pourquoi conte toute logique chiffres sous le nez et preuves à l'appui la voiture électrique se répand et est présentée comme l'avenir ?
Pourquoi les éoliennes qui coûtent plus qu'elles ne rapportent, défigurent le paysage et sont une nuisance sonore non négligeable sont de plus en plus nombreuses ?
Pourquoi continue-t-on à polluer nos nappes phréatiques avec des produits chimiques utilisés en agricultrice?
Pourquoi ces même nappes phréatiques sont polluées par les déchets enfouis que l'on prétends recyclés ?

Parce que le gain est plus fort que la bonne conscience.

Pasky,


Je suis d'accord avec tout ce qui est dit plus haut.
Probablement 90 % des personnes que tu, nous, côtoyons sont d'accord avec ça.
Est-ce pour autant une majorité capable de faire aller les choses d'une manière plus conforme au bon sens ?

Pasky
Sur l'écologie, les "pourquoi" entièrement d'accord ainsi que la conclusion ; depuis 40 ans j'ai répété qu'il fallait des véhicules électrique dans les grandes agglomérations, mais pas ailleurs c'était idiot, mais ils voient un prétexte pour forcer les gens à changer de véhicule, comme les reprises 5000, l'avantage avec la reprise c'était librement consentie .
Quand il y aura énormément d'éoliennes et qu'on saura faire d'immense accus, on pourra leurs envoyer du jus pour augmenter leur vitesse de rotation ce qui permettra de faire voyager la terre ou on voudra et éventuellement s'écarter un peu du soleil pour diminuer le réchauffement, ce sera marrant la lune nous suivra comme un petit chien chien !

Dialmax a écrit:

Quand il y aura énormément d'éoliennes et qu'on saura faire d'immense accus, on pourra leurs envoyer du jus pour augmenter leur vitesse de rotation ce qui permettra de faire voyager la terre ou on voudra et éventuellement s'écarter un peu du soleil pour diminuer le réchauffement, ce sera marrant la lune nous suivra comme un petit chien chien !

Srx56 a écrit:

une majorité capable de faire aller les choses d'une manière plus conforme au bon sens ?

aucune majorité , d'aucune nature fera aller les choses dans le "bon sens" , car il n'y à pas de bon ou de mauvais sens  , il y à le sens que les choses prennent en fonction d'une tonne de paramètres .

le sens que l'humanité prend aujourd’hui , ( dans l'écologie comme dans tous les autres domaines ) est le sens qu'elle est capable de prendre et ce ne seront pas le technologies qui changerons quoi que ce soit , bien au contraire même .

chacun sait que pour renaître il faut d'abord mourir , c'est ainsi , avec ou sans notre consentement .......





ps : si ont avaient été capable  de faire mieux , on ne seraient pas la à en parler ...



.

fd-racing a écrit:

ps : si ont avaient été capable  de faire mieux , on ne seraient pas la à en parler ...

Au contraire, on en parlerait pas si on était pas capable de faire mieux et c'est ça qui est grave.

"Faire mieux" tout est relatif, il faut déterminer pour qui, pour certain c'est déjà pas mal mais ils estiment que l'on peut faire mieux mais c'est toujours au dépens de ceux qui ne bénéficient pas de ce mieux et qui, eux, partent de beaucoup beaucoup plus bas !
Le Pdg de Renault Nissan pensait qu'il pouvait faire encore mieux !

Faire "mieux" , ce serait considérer que l'on est un tout , un ensemble ou il n'y aurait ni gagnant ni perdant , et c'est bien ce que nous ne sommes pas câpable de faire

quand à ce bougre de ghosn , il est archétype parfait du mammifère cénozoïque devenue "humain" , et ce bien malgré lui



.

On est plus trop dans potins Gp nan ?

Pas fo

.

Ouais ! Mais potins GP fait parti de tout ça !

Et les gilets Gohns dans tout çà ???

quand a moi ce soir, j'ai repris deux fois de la purée....
parce que la vraie purée, c'est a l'eau de cuisson, pas au lait ni à la crême.
bah quoi?...[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Et oui, le gratin dauphinois, c'est du pareil au même.

par contre, je ne paye pas le forfait internet d'Abraham Lincoln depuis qu'il est connu, et ca ma laisse un peu de thune pour mettre un chouilla de beurre...

Bon, soignons nous et laissons ces inutiles là où ils sont. ils ne dureront pas autant que les impôts...

woab a écrit:

quand a moi ce soir, j'ai repris deux fois de la purée....
parce que la vraie purée, c'est a l'eau de cuisson, pas au lait ni à la crême.
bah quoi?...[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bah moi écrasé de pommes de terre. Et comme je ne me refuse rien, une pointe d'huile d'olive. Jamais de purée.
Les moulins à purée moulinex m'ayant foutu à une époque dans la m...e parsqu'à l'origine d'une loi à la c.n pondue par des  ministres et énarques qui ne réfléchissent jamais aux conséquences collatérales de  leur decisions.
Interdiction de licencier le plus de 50ans. Moralité plus d'embauche de plus de 50 ans.

Faites un geste pour la planète: roulez en Porsche GT3-RS, en AMG-G63, en AMG C63, en Ferrari aussi d’ailleurs : elles sont toutes en crit’air1!!!
Ma twingo 1/ph2 (16 soupapes, faut pas mollir) est en 3... j’ai honte, je pollue!

Ma Toledo diesel 110 ch de 2000, 285 000 km : 4,5 l/100 km calculé depuis que je l'ai (192 000 km).

La Fiat Croma des années 90 injection direct était donné pour 3 L, perso j'étais plus vers 4,5 / 5 L mais j'étais toujours à fond, par contre j'ai plein de clients qui faisaient les 3L dont un qui allait chez lui au fond du Portugal sans ravitailler .
Simplement des décisions prisent sans véritable concertations qui lèse une partie de la population la moins aisée, pour lesquelles ont trouve facilement des arguments contraire est obligé d'être mal acceptée .

C'est bien le fond du problème... des décisions prises en dépit du bon sens.
Et un fait avéré, la planète n'en bénéficie absolument pas.

J'aimais bien le slogan "pollueur-payeur", mais je m'en étais fait une fausse idée. En fait pour moi, le pollueur était puni, payait cher d'avoir pollué et surtout était mis hors d'état de polluer à ses frais.

Dans la réalité, c'est "payeur-pollueur"

C'est un peu étrange ces discussions sur "l'écologie de consommation de carburant" de la part d'aficionados de la moto, de sport, compétition, d'irréductibles du 2temps, qui se foutent complètement du nb de L /100 consommés habituellement, pour mon compte ma bécane boit en moyenne 7 bons L/100, disons entre 6,5 et 8L suivant type de trajet, c'est comme çà!
Dan

Un chiffre qui me revient , à Lédenon en FSBK avec une Ducat 1198 R préparée c' était 0.70 l au tour / par 3,150 km X 100 km = 22,22 l / 100 , ça c' est du plaisir écologique .