Brands 71: Un doigt de sides?

Pour commencer, la tribu Hanks, Roy au premier plan, et Mick Bodice derrière:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Jack Trustham et son JTS:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Le départ...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]





Norman Hanks:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

...et Roy, bien sûr!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Pas de sides sans Chris Vincent!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Comment caser un 1000 Vincent dans un side...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Un très beau 3 pattes Weslake...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

...mais derrière les BSA!!!

Et ben ça commence bien. Tu peux continuer, on va être nombreux à attendre la suite !

Yes !!!

encore !!!

(Loveside, t' es à la bourre !)

mister D a écrit:

(Loveside, t' es à la bourre !)

...on t'as jamais dit que les meilleurs se font toujours attendre!!!  ....superbes les photos...merci .....on en redemande

Merci Dominique
Un petit mot sur ton matériel de l'époque ?

philwood a écrit:

Merci Dominique
Un petit mot sur ton matériel de l'époque ?

Si mes souvenirs sont bons, j'avais, en 71, 2 Pentax avec moteur, 2 ou 3 "cailloux" standards (24, 85, 135) et ...le Novoflex.

Novoflex qui m'avait coûté un bras quand j'avais acheté la base avec le 280, et le deuxième bras quand j'ai cassé la tirelire pour y monter LE 400...

Novo que j'ai toujours, équipé des "bagues qui vont biens", ce qui me permet de le monter sur mon E3 Olympus. Ça fait donc un ...800! Usage à main levé déconseillé...

Quelques années plus tard, j'ai revendu tout le matériel Pentax et passé en Olympus (bon rapport qualité prix par rapport aux Nikon) surtout pour avoir des objectifs rapidement interchangeables grâce à la baïonnette. Le 42 à vis, ça ne le faisait plus...

Développement le lundi soir, tirages le mardi et le mercredi (tard dans la nuit...) et stock de nouvelles photos pour vendre le weekend suivant... J'avais quelques habitués qui appréciaient mes photos et ça faisait un peu de gratte pour payer les négas, en général des bobines Ilford de 9 ou 17 m (je ne me rappelle plus trop...) que je bobinais, la nuit, sous les draps et les couvertures...

C'était pas du numérique, mon bon monsieur!

Merci pour toutes ces précisions  Juste une autre, tes films étaient en 400 asa ?  Et si oui, suivant les conditions météo tu les poussaient à combien ? Et une dernière, sur une course tu ramenais combien de clichés?
Encore merci pour les trésors que tu nous offres

Ah les rouleaux de FP4 et de HP5...

philwood a écrit:

Merci pour toutes ces précisions  Juste une autre, tes films étaient en 400 asa ?  Et si oui, suivant les conditions météo tu les poussaient à combien ? Et une dernière, sur une course tu ramenais combien de clichés?
Encore merci pour les trésors que tu nous offres

Il était très rare que je "pousse" la HP4, d'une part, il fallait impérativement identifier la bobine poussée, d'autre part, au développement, faire des process différents. Pas toujours facile à gérer... Avec l'habitude, je travaillais au 1/250, voire 1/125 à 5.6... Fallait juste est TRES précis pour la mise au point, avec le Novo (environ 80cm...)!

Quand au nombre de bobines, sur un weekend "national", genre Monthléry, c'était vite fait 5 à 10 bobines...

La tournée de Pâques, Brands, Mallory, Oulton, ça pouvait faire 20 ou 30 bobines...

Extra ! Merci beaucoup !!

Et aujourd’hui, tu utilises quoi comme matériel?

le vieux docteur a écrit:

Et aujourd’hui, tu utilises quoi comme matériel?

Après plus de 20 ans passés avec mes OM2 Olympus, au début des années 2000, je suis progressivement passé au numérique, toujours en Olympus, mais avec un petit compact. Puis, de fil en aiguille, en reflex, pour finir avec un E3 et une gamme conséquente de "cailloux", du 8 au 200 (en monture 4/3, il suffit multiplier par deux pour avoir l'équivalent 24x26, simple!), avec un doubleur, plus 50 macro, flash standard (généralement sur poignée déportée), flash annulaire, etc. Une pleine valise quoi... Mais il reste une cht'ite place pour un 7-14... Je vais bien finir par me le payer, celui-là... Plus monopode, trépied, parapluie (pour flash! surtout que le flash Olympus est télécommandable à distance...)...

Le 8 (16 en 24x36), ça donne ça:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Sympa, non?

Je ne suis pas particulièrement expert en focale, mais j'ai l'impression qu'il y a moins de distorsion avec ce type de format qu'avec le 24x36, parce que 16 c'est presque du fish-eye, non?

Non, le 16 mm en 24/36 va bien sur les paysages, à condition de le tenir bien d'aplomb, ce n'est pas du fish eyes. Sur Canon, j'utilise du 10 ou 12 ( proche en équivalence par rapport aux formats de capteurs). Les distorsions apparaissent avec les faibles distances objectif/sujet, le diaphragme utilisé et l'orientation de l'objo qui donne des perspectives plus naturelles du tout, mais c'est parfois un avantage pour des effets.
A+Dan

le vieux docteur a écrit:

Je ne suis pas particulièrement expert en focale, mais j'ai l'impression qu'il y a moins de distorsion avec ce type de format qu'avec le 24x36, parce que 16 c'est presque du fish-eye, non?

Il est certain que le 8mm 4/3 Olympus est considéré comme un fish-eye, puisque couvrant 180°...

Alors, gare aux premiers plans trop proches... C'est un outil à utiliser avec doigté et savoir-faire! Et puis, s'il y a malgré tout un petit détail un peu trop tordu dans un coin, ne pas hésiter à le redresser avec un outil style Paintshop ou ACDSee. Les retouches pratiquées avec subtilités semblent si naturelles qu'il impossible de voir que l'image a été "travaillée"...

C'est marrant car il y a plein de trucs de tordus!!!!! les piquets, les bras de fourche, tige sélecteur, tube de cadre, la roue avant avec un style certain, un peu comme les premières fois où l'ont porte des verres progressifs !