[SORTIES] GP de Valence 2014.

Ok...

Et merci!

[SORTIES] GP de Valence 2014. - Page 5 980796

Merci de prendre le temps de regarder aussi autour du circuit et de nous montrer le résultat. [SORTIES] GP de Valence 2014. - Page 5 771973

Nombre de messages : 1897 Localisation : 44500 Date d'inscription : 24/11/2010

Distribution de [SORTIES] GP de Valence 2014. - Page 5 1182151888

pour Marc ! (Cà me rappelle la maternelle [SORTIES] GP de Valence 2014. - Page 5 165226

)
Très belle lumière sur ces photos d'ambiance.... [SORTIES] GP de Valence 2014. - Page 5 241515

y a pas que les motos qui penchent dans la vie ! [SORTIES] GP de Valence 2014. - Page 5 809262

Marc a écrit:: Canon 7D + l'objectif d'origine 18-135 d'origine.

Mais faut pas me parler de ça en ce moment, car je n'en suis pas content (enfin, surtout de moi, probablement).

Et ça fait plus d'un an qu'il n'en est pas content !!!!! scratch

[SORTIES] GP de Valence 2014. - Page 5 140286

Sinon, la petite blonde, c'est quoi comme ONG ????
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
[SORTIES] GP de Valence 2014. - Page 5 980796

_________________
(hristian Bouchet

Nombre de messages : 441 Localisation : Toulouse Date d'inscription : 29/12/2010

Marc a écrit:: Canon 7D + l'objectif d'origine 18-135 d'origine.

Mais faut pas me parler de ça en ce moment, car je n'en suis pas content (enfin, surtout de moi, probablement).

Perso je les trouve excellentes ces photos, et celles en bord de piste avec un 18/135 plus qu'excellentes!

En bord de piste, c'est un Sigma 120/400 mm.

Ça passe grosso-modo la plupart du temps pour ici, en 800 pixels, mais quand je vois les photos des pros, je suis dégoutté... Sad

_________________
Un p'tit clik vaut mieux qu'une grande claque; c'est Harry qui l'a dit! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Marc a écrit:: En bord de piste, c'est un Sigma 120/400 mm.

Ça passe grosso-modo la plupart du temps pour ici, en 800 pixels, mais quand je vois les photos des pros, je suis dégoutté...

Il y a de très bonnes images là dedans [SORTIES] GP de Valence 2014. - Page 5 241515

malheureusement en "vieillissant" non, en devenant très exigeant [SORTIES] GP de Valence 2014. - Page 5 809262

les zooms, surtout de range important montrent leurs limites, il va falloir investir dans les "cercles rouges" et les gros "blanc cassé" ( pas les pinards) lol!

A+ Dan

Nombre de messages : 1248 Localisation : Ici. Date d'inscription : 26/10/2014

Dégoutté c'est après la diète, quand le genou désenfle ? Embarassed

Faut pas être dégoûté, j'aimerais bien faire des photos comme les tiennes, Marc. Quand je vois la quantité de choses que j'ai poubellisées en revenant de la journée test des 24h auto cette année, j'aimerais bien que mon sigma 70-300 (le fleuron de mon matériel personnel) fasse aussi bien que ce que je peux voir ici. Au-delà de 200 où le piqué est le meilleur, les photos sont souvent très frustrantes.

A quoi bon se comparer avec des pros ? Les pros ne font pas de piges pour Thalassa. Very Happy

Nombre de messages : 441 Localisation : Toulouse Date d'inscription : 29/12/2010

Ces photos flattent la rétine, c'est pas toujours le cas de celles de pro.Les cadrages sont souvent originaux et les choix sont ceux d'un amateur/connaisseur du milieu de la vitesse; ce n'est pas toujours le cas des photos publiées dans l'hebdo auquel je suis abonné!

Marc a écrit:: En bord de piste, c'est un Sigma 120/400 mm.

Ça passe grosso-modo la plupart du temps pour ici, en 800 pixels, mais quand je vois les photos des pros, je suis dégoutté...

Deux choses Marc , pour fréquenter des pros , la post prod n'est pas pour rien dans le rendu des photos qu'ils sortent , je suppose que tes photos sont brutes ?

Je pense même que je peux soudoyer un ami pour qu'il passe ne serait-ce qu'une journée avec toi , voir même t'accompagner et te briefer comme il faut :)
Le Sigma 120-400 a besoin d'un minimum de lumière comparé aux L CANON mais si la lumière est là , on arrive à faire des trucs sympa , j'arrive même à faire des trucs en intérieur avec ce gros machin ....

Non, non, je vois les pros aussi et leurs photos où tu peux zoomer pour voir les pores de la peau des pilotes pris à 12kms... :)

Bon, c'est pas le même matos, mais ça n'explique pas tout.
Merci pour la proposition; on verra ça l'été prochain...

[SORTIES] GP de Valence 2014. - Page 5 980796

_________________
Un p'tit clik vaut mieux qu'une grande claque; c'est Harry qui l'a dit! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

L'intérêt se précise, les pores de la peau.
Attention aux points noirs sur les lignes de départ [SORTIES] GP de Valence 2014. - Page 5 809262

Avec ces machines numériques à mitrailler il est vrai que l'on a tendance à s'endormir un peu sur ses lauriers ( c'est une expression), à oublier les règles de base, à défier la lumière qui est la clé de la réussite en photographie, à utiliser des programmes qui s'occupent de tout. J'ai eu au moins 4 ou 5 boîtiers auto, programme (depuis le Canon AE1 P vers les 1975) et bien que testés pour voir je n'utilise jamais de programme full auto, seulement 3 modes: diaph, vitesse et manu. Et il y a du déchet quand même [SORTIES] GP de Valence 2014. - Page 5 809262

;
Autre, les défauts de piqué viennent souvent de bougé et de défaut de mise au point ( certains objectifs adaptables et pourtant excellents ne réagissent pas toujours parfaitement en mise au point: lumière faible, temps de réaction). Et puis j'ignore si les résultats sont bien meilleurs mais je n'ai jamais utilisé le mode Raw avec traitement d'image (pas se prendre la tête avec çà, autre chose à faire!).
A+Dan

Pourtant le Raw permet de passer à un niveau de qualité nettement supérieur via le post traitement , ceci dit , une photo pourrie restera une photo pourrie ....

Alors il faut que je me lance dans le Raw, pour voir, mais il me faudrait un bon prof pour démarrer [SORTIES] GP de Valence 2014. - Page 5 809262

, je n'ai aucune idée de la tactique à employer, de quel logiciel utiliser, Canon fournit quelque chose de correct?
concernant les objos , j'ai quelques trucs pas trop moches: Canon 50 F1,8; Tamron 17/50 F2,8; Tokina 12/24 F4 et d'autres, sur divers tests avec mes boîtiers 8,2 mpix j'obtiens en moyenne des cliché de 3 à 4,5 mpix, le meilleur résultat a été obtenu avec un Canon bas de gamme 28/80 à 6,4 mpix sur les mêmes prises de vue, comme quoi le prix n'est pas toujours un critère déterminant , mais le hasard fait parfois bien les choses.
A+ Dan

Lightroom fonctionne très bien pour les retouches nécéssaires , ma moitié fait des photos de concerts rock sans flash avec son 7D, elle vient de passer un cran au dessus.

Canon DPP est gratuit et permet de lire les raws , de modifier tout un paquet de paramètres sans perdre la possibilité de revenir au fichier de base
Le problème des jpeg c'est la compression destructive qui est faite dès la prise de cliché

Avec un 7D le matériel n'est pas bridant .... Ce ne sera pas la faute du boîtier si la photo est moisie/quelconque ...

Vu le prix des cartouches mémoire grosse capa rapides , il ne faut pas se priver et tout prendre en raw et en définition maximale , l'exploitation est forcément plus longue puisqu'il faudra alors pour diffusion convertir le raw en jpeg mais ce sera aussi l'occasion d'ajuster les paramètres de colorimétrie et lumière ...

Lightroom en plus d'être un produit pas donné n'est très facile d'accès pour les non initiés

Pour ces ceusses qui ne savent pas , le raw est une sorte de master , un fichier très lourd mais qui est totalement et restera fidèle , un fichier brut sans pertes de compression ni modification des paramètres

Invité

Je ne connais rien à la photographie et il me semble qu'un sujet dédié pourrait y être consacré dans le cadre de la compétition moto (pas des photos de Mamie souriant aux anges devant le petit dernier même si c'est un bon sujet aussi). Certains pitlaineux aimeraient sans doute échanger et apprendre.
Il doit y avoir déjà un sujet à poursuivre.

Seb4LO, que veux tu dire par "restera fidèle"?

Marc a tout loisirs de découper le post comme il l'entend :)

Qand je dis fidèle , c'est que les pixels originaux restent disponibles tels qu'ils l'étaient lors de la prise du cliché , on peut revenir à l'original sans problème et sans pertes à contrario du JPEG qui génère automatiquement des pertes de données au fil des modifications , plus c'est modifié , plus c'est pourri ...

Invité

J'avais compris cela mais je ne vois pas la différence entre est et restera. Si tu ne tritures pas un fichier quelqu'il soit, il restera ce qu'il a été, non? (je laisse de côté la dégradation du support).

Pas en jpeg , c'est destructeur , sauf à ne pas travailler sur le fichier d'origine .... Et seulement sur des copies ( relou ... )

Seb4LO a écrit:: Lightroom en plus d'être un produit pas donné n'est très facile d'accès pour les non initiés

Il était une fois, je fus adepte en Photoshop... puis j'ai pris Lightroom v1, je m'en sers sans jamais regarder dans le mode d'emploi, et je trouve les manips de base très intuitives. D'ailleurs, il fonction bien avec les fichiers dng, qui sont un peu moins lourds que les raws, sans perte d'information (DNG= digital negative, l'idée c'est que les pixels d'origines restent inviolables alors qu'on fasse des "tirages" avec tous les taraudages imaginables).

Il existent pourtant des trucs intéressants en LR v3, peut-être que je fasse une mise au jour... ou non :)

C'est quand même amusant que en même temp que la résolution des capteurs passaient en dessus de 20MP, le support par lequel sont regardés les images devient presque uniquement l'écran à travers l'internet, où la résolution reste beaucoup plus basse...

Il y a un GROS step entre LR3 et LR5.xx ... si tu peux fais les mises à jour tant que ce n'est pas encore FULL CLOUD obligatoire Sad

Pour moi , une photo réussie finira sur Dibond ... :p

ps : PNG n'est rien d'autre qu'un format du RAW à un standard édité par Adobe

Merci les gars [SORTIES] GP de Valence 2014. - Page 5 771973

pour ces petits commentaires, mais bien entendu on avait vu que les modifs sur format jpeg compressaient les fichiers, d'oû modifications sur copies dans la plupart des cas. Oui, un sujet là dessus serait bien je pense, même pour ceux qui ne voudraient shooter que mamy et son minou ( miaou..) [SORTIES] GP de Valence 2014. - Page 5 809262

A+ Dan

» [SORTIES] Tourist Trophy 2014... J'y serais, car on y revient toujours!
» [SORTIES] Coupes Moto Légende - Dijon Prénois 31 mai et 1er juin 2014
» [SORTIES] Gedinne 2014
» [SORTIES] Course du Château N° 2...10 & 11 mai 2014
» [SORTIES] Trofeo San Remo 2014