AccueilCalendrierGalerieFAQRechercherS'enregistrerConnexionNouveaux messages depuis dernière visite
Rechercher
 
 

Résultats par :
 
Rechercher Recherche avancée
Qui est en ligne ?
Il y a en tout 16 utilisateurs en ligne :: 0 Enregistré, 0 Invisible et 16 Invités :: 2 Moteurs de recherche

Aucun

Le record du nombre d'utilisateurs en ligne est de 187 le Lun 3 Déc 2012 - 14:45
Derniers sujets
» Red Bull rookies cup selection 2019
Aujourd'hui à 1:33 par Marc

» Le grand embouteillage de Lapalisse (03) 2018
Aujourd'hui à 1:14 par Marc

»  [Oldies] Les découvertes de Tonton Hubert (Part 4)
Hier à 22:55 par Adco

»  [MotoGP] GP 2018 du Japon à Motegi - Les 19 , 20 et 21 Oct 2018
Hier à 22:33 par yves kerlo

» [MotoGP] Michelin
Hier à 21:36 par carlovitch1

» WE side car au circuit du VIGEANT
Hier à 20:26 par enndewell joel

» [WSBK] 2019
Hier à 15:13 par sbarteam

» Femmes pilotes des années 50-70
Hier à 13:58 par biger

» bouchon de réservoir HONDA CR RC
Hier à 13:43 par Ed

» [Road racing] GP Macao 2018
Hier à 13:37 par mickey

» [Oldies] C'était le bon temps...
Mar 16 Oct 2018 - 23:57 par Bighorn

» [Oldies] Il est pas beau mon moteur?
Mar 16 Oct 2018 - 20:53 par bialbero

» [Oldies] Malheureusement, ils sont partis...
Mar 16 Oct 2018 - 16:03 par jicel

» Ecrou M15
Mar 16 Oct 2018 - 11:46 par Dan42

» [road racing] Regards sur le TT (livre)
Mar 16 Oct 2018 - 11:41 par jmasse

» [Oldies] Quizz??????
Lun 15 Oct 2018 - 21:39 par giglio christian

» [Oldies] Lino Tonti
Lun 15 Oct 2018 - 20:10 par damienfollenfant

» Nouvelle appellation des carburants
Lun 15 Oct 2018 - 19:32 par enndewell joel

» [WSBK] Argentine 2018
Lun 15 Oct 2018 - 19:28 par Rose Noire

» [Oldies] Honda 6
Lun 15 Oct 2018 - 11:45 par Dan42

» [GP] Eurosport: du changement!
Dim 14 Oct 2018 - 20:18 par Toop

» [Road racing] calendrier 2019
Dim 14 Oct 2018 - 19:14 par mickey

» [BSB] Finale Brands Hatch 2018
Dim 14 Oct 2018 - 18:04 par mickey

» [Pit-Laner en course] Rom1 Monticelli (1000 FSBK)
Dim 14 Oct 2018 - 16:32 par EDOUARD Jean

» [ oldies ] Angel Nieto Mike Hailwood ( Part 4 )
Dim 14 Oct 2018 - 10:51 par damienfollenfant

» [MotoGP] GP 2018 d' Aragon au Motorland Aragon- Les 21 , 22 et 23 Seot 2018
Dim 14 Oct 2018 - 8:29 par herteb

» [Oldies] Mettet, Mouscron, Chimay....
Sam 13 Oct 2018 - 18:53 par grand trophy

» [GP125] All that you wanted to know on Aprilia RSA 125, and more, by Mr Jan Thiel and Mr Frits Overmars (PART 5)
Sam 13 Oct 2018 - 15:53 par carlovitch1

» [Oldies] Jean François Baldé
Sam 13 Oct 2018 - 13:45 par fredomono

» Un guidon d’or
Sam 13 Oct 2018 - 11:03 par panerai

La réclame...
Mots-clés
aprilia ducati classic rouge geco wanted side fourche zone icgp HOnda coupe ROAD metiss RACING 1973 triumph suzuki france 2013 motobecane aermacchi eurosport yamaha 2018 moto
Meilleurs posteurs
Marc
 
philwood
 
mickey
 
Pierre"PhilRead"
 
Jarno
 
EDOUARD Jean
 
Fügner
 
yves kerlo
 
janpol84
 
Dialmax
 
La réclame...

Partagez | 
 

 [Moto3] KTM

Aller en bas 
Aller à la page : Précédent  1 ... 9 ... 14, 15, 16, 17  Suivant
AuteurMessage
Marc
Admin
avatar

Nombre de messages : 27576
Age : 60
Localisation : Villiers sur Marne (94)
Date d'inscription : 27/05/2008

MessageSujet: Re: [Moto3] KTM   Mer 6 Mai 2015 - 15:22

Ils lui ont peut-être scié le poignet en sciant le cadre...


_________________
Un p'tit clik vaut mieux qu'une grande claque; c'est Harry qui l'a dit! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Revenir en haut Aller en bas
http://www.pit-lane.biz
Marc
Admin
avatar

Nombre de messages : 27576
Age : 60
Localisation : Villiers sur Marne (94)
Date d'inscription : 27/05/2008

MessageSujet: Re: [Moto3] KTM   Lun 22 Juin 2015 - 15:38

"Spy Attitude", KTM : après la scie, le manchon !

22-06-2015 15:29  ExclusifMarc Seriau [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ceux qui s'intéressent à notre série "Spy Attitude" auront suivi les différentes expérimentations de KTM concernant la rigidité de son châssis, ici ou là.

Tous [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] et recouverts d'un adhésif de la même couleur.
De nouveaux cadres expérimentaux ont été essayés, à la suite de quoi la firme autrichienne a déclaré il n'était [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] de produire une nouvelle version pour les teams.

Cependant, il apparaît que certains pilotent préféraient la rigidité du cadre non-scié.
C'est visiblement le cas de Jakub Kornfeil et Zulfahmi Khairuddin, du team Drive M7 SIC.

Les cadres ont donc été manchonnés, ce qui apporte sans doute une rigidité intermédiaire entre le cadre scié et un éventuel soudage des tubes sciés...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Stay tuned !


_________________
Un p'tit clik vaut mieux qu'une grande claque; c'est Harry qui l'a dit! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Revenir en haut Aller en bas
http://www.pit-lane.biz
Rose Noire



Nombre de messages : 853
Localisation : France
Date d'inscription : 02/04/2015

MessageSujet: Re: [Moto3] KTM   Lun 22 Juin 2015 - 15:48

Je ne sais pas ce qu'en pense les pitlaneux pros de la partie-cycle (Dave Pearce, BRUNEAU, Yves Kerlo, Alain Chevallier, Alain Cueuille et j'en passe... à les citer, je vais peut-être les inciter à réagir...), mais cela fait un peu maison bricolo pour une usine, non?
Revenir en haut Aller en bas
michel guichard



Nombre de messages : 284
Localisation : Saint Malo
Date d'inscription : 24/10/2012

MessageSujet: Re: [Moto3] KTM   Lun 22 Juin 2015 - 15:59

Faire et défaire, c'est toujours travailler.

Mais si l'industrie aéronautique en était au même point de connaissance méconnaissance, on enregistrerait au moins une catastrophe aérienne par semaine.
Revenir en haut Aller en bas
julien #41

avatar

Nombre de messages : 523
Age : 34
Localisation : Grenoble
Date d'inscription : 29/12/2009

MessageSujet: Re: [Moto3] KTM   Lun 22 Juin 2015 - 16:02

Ces manchons ne ressembleraient pas à des supports pour attacher quelque chose plutôt? Parce que à part si une patte relie deux tubes du cadres grâce à eux ils ne vont pas renforcer grand chose..
Revenir en haut Aller en bas
Marc
Admin
avatar

Nombre de messages : 27576
Age : 60
Localisation : Villiers sur Marne (94)
Date d'inscription : 27/05/2008

MessageSujet: Re: [Moto3] KTM   Lun 22 Juin 2015 - 16:10

Attacher quelque chose des deux côtés du cadre exactement là où c'est scié?

Leurs espoirs, peut-être...



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

_________________
Un p'tit clik vaut mieux qu'une grande claque; c'est Harry qui l'a dit! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Revenir en haut Aller en bas
http://www.pit-lane.biz
Rose Noire



Nombre de messages : 853
Localisation : France
Date d'inscription : 02/04/2015

MessageSujet: Re: [Moto3] KTM   Lun 22 Juin 2015 - 17:31

michel guichard a écrit:
Faire et défaire, c'est toujours travailler.  

Mais si l'industrie aéronautique en était au même point de connaissance méconnaissance, on enregistrerait au moins une catastrophe aérienne par semaine.

Je t'avais oublié dans la liste

Ta remarque est pertinente, hélas...

Quand j'ai vu ce manchon sur la photo postée par Marc , j'ai pensé de suite aux amulettes métalliques que Katayama (pilote des 70-80's et champion du monde 350) fixait à son cadre! Cependant, si ses amulettes ne lui apportaient pas nécessairement la victoire, elles étaient plus rassurantes qu'un trait de scie manchonné ou pas.

Je n'ose imaginer ce qu'on aurait lu ici et là si un cadre scié s'était rompu au point de causer une chute... J'espère que le trait de scie a été calculé, lui...
Revenir en haut Aller en bas
Rose Noire



Nombre de messages : 853
Localisation : France
Date d'inscription : 02/04/2015

MessageSujet: Re: [Moto3] KTM   Lun 22 Juin 2015 - 17:34

Marc, pour réparer les attaches moteur de ton scooter, tu devrais consulter KTM  
Revenir en haut Aller en bas
Marc
Admin
avatar

Nombre de messages : 27576
Age : 60
Localisation : Villiers sur Marne (94)
Date d'inscription : 27/05/2008

MessageSujet: Re: [Moto3] KTM   Lun 22 Juin 2015 - 18:16


_________________
Un p'tit clik vaut mieux qu'une grande claque; c'est Harry qui l'a dit! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Revenir en haut Aller en bas
http://www.pit-lane.biz
Fügner

avatar

Nombre de messages : 8356
Localisation : Neuf-trois
Date d'inscription : 27/11/2010

MessageSujet: Re: [Moto3] KTM   Lun 22 Juin 2015 - 19:37

michel guichard a écrit:
Faire et défaire, c'est toujours travailler.

Mais si l'industrie aéronautique en était au même point de connaissance méconnaissance, on enregistrerait au moins une catastrophe aérienne par semaine.

En X et Y, on peut toujours s'arranger, pas avec l'axe Z qui fait une "Hénaurme" différence

PS : Cas particulier, le F35 absent du Bourget cette année (salon régional sans grand intérêt parait il) mais je n'y reviens pas
Revenir en haut Aller en bas
Edouard B.

avatar

Nombre de messages : 1255
Age : 32
Localisation : Paris
Date d'inscription : 30/05/2011

MessageSujet: Re: [Moto3] KTM   Lun 22 Juin 2015 - 21:50

Non mais vous ne vous moquez pas un peu du monde quand même?

Vous vous plaignez à longueur de journée que le motogp devient trop bling bling, les motos trop chères et trop propres... Et là, Ktm ose enfin nous faire une modif comique et bon marché, digne des modifs les plus pourries opérées au fond du garage des pilotes privés des années 70, et vous vous plaignez? Il faut savoir ce que l'on veut.
Revenir en haut Aller en bas
marcolemotard

avatar

Nombre de messages : 386
Age : 32
Localisation : la Rochelle / Quebec
Date d'inscription : 08/12/2012

MessageSujet: Re: [Moto3] KTM   Lun 22 Juin 2015 - 22:06

michel guichard a écrit:
Faire et défaire, c'est toujours travailler.

Mais si l'industrie aéronautique en était au même point de connaissance méconnaissance, on enregistrerait au moins une catastrophe aérienne par semaine.

Je ne suis pas du tout d'accord! Si ils étaient aussi conservateur qu'en aero, ils auraient encore des freins tambour et des jantes a rayon, mais en inconel et taillés dans la masse.
Revenir en haut Aller en bas
michel guichard



Nombre de messages : 284
Localisation : Saint Malo
Date d'inscription : 24/10/2012

MessageSujet: Re: [Moto3] KTM   Mar 23 Juin 2015 - 9:10

Quelles drôles d'idées !  
On a un peu de mal à suivre ton argumentation.

Freins à tambour ?
Les freins à disque sont apparus en compétition moto en 1966 (en Angleterre : Rickman, Lyster). Il s'agissait alors d'une adaptation de freins d'automobile (Mini Cooper).

Auparavant,  les freins à disque étaient apparus en automobile en 1952~1953 (Jaguar C). Il s'agissait d'une adaptation de freins d'avion, fournis par la filiale aéronautique de Dunlop.

Et si aujourd'hui les motoGP ont des freins en carbone, rappelons que le premier à les avoir utilisés en moto est Alain Chevalier (il y a environ 35 ans !), en adoptant une technologie déjà courante sur les avions et en faisant fabriquer ses disques et plaquettes par un fournisseur aéronautique.

Jantes à rayons ?
Premières jantes moto en magnésium : 1967~1968 (Peter Williams).
Premières jantes auto en magnésium : fin des années 1950 (Cooper, Lotus). Ces roues en magnésium (à voile plein) reprenaient la technologie des roues d'avion, et elles étaient fabriquées par des fournisseurs aéronautiques.



Surtout, ce que j'ai voulu dire, c'est que les ingénieurs aéronautiques savent ce qu'ils font.

On n'a jamais vu Airbus ou Boeing annoncer que, sur leur prochain modèle, ils avaient diminué la rigidité des ailes, pour d'obscures raisons mal comprises, avant de les renforcer plus tard à l'aide de "rustines" (ou, inversement, de faire une aile plus rigide avant d'en diminuer la rigidité en rognant son épaisseur ou en lui infligeant des traits de scie).

Au contraire, ils connaissent l'influence de la rigidité sur le comportement aérodynamique de l'avion, ce qui leur permet de calculer la VNE* (vitesse à ne jamais dépasser) dès la conception de l'avion. Et de faire en sorte que cette VNE soit nettement plus élevée que la vitesse d'utilisation prévue.
* Velocity to Never Exceed

C'est tout le contraire des allers et retours rigidité-flexibilité auxquels se livrent actuellement tous les protagonistes de motoGP, moto2 et moto3 sur les châssis et les bras oscillants.
Revenir en haut Aller en bas
Dan42



Nombre de messages : 4679
Localisation : Margerie-Chantagret 42
Date d'inscription : 06/04/2014

MessageSujet: Re: [Moto3] KTM   Mar 23 Juin 2015 - 9:52

Excellents arguments de michel guichard sur la presque totalité des points évoqués, à une petite nuance près: les efforts et flexibilités d'un avion n'évoluent pas avec les pneumatiques, les conditions de piste ( grip, poussière, bosses ) ni les aptitudes acrobatiques des pilotes élevés dès leur plus jeune âge aux "jeux du cirque". Pour le reste : rien à ajouter, la technique aviation est de loin la plus évoluée.
Dan
Revenir en haut Aller en bas
Phytus

avatar

Nombre de messages : 637
Localisation : Monségur
Date d'inscription : 22/06/2012

MessageSujet: Re: [Moto3] KTM   Mar 23 Juin 2015 - 10:05

michel guichard a écrit:


C'est tout le contraire des allers et retours rigidité-flexibilité auxquels se livrent actuellement tous les protagonistes de motoGP, moto2 et moto3 sur les châssis et les bras oscillants.


Y'a du PéPé là dedans ...  


lol!


Dernière édition par Phytus le Mar 23 Juin 2015 - 10:06, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
http://phytus.skyrock.com/
Fügner

avatar

Nombre de messages : 8356
Localisation : Neuf-trois
Date d'inscription : 27/11/2010

MessageSujet: Re: [Moto3] KTM   Mar 23 Juin 2015 - 10:05

Nan !
Et tout çà parce que les fourches télescopiques des avions ne travaillent que dans un seul plan, à l'atterrissage, donc sans besoin de "poumonnage" au contraire des motos !
Dans d'autres cas de figures, z'ont d'aut' chats à fouetter les navions affraid
Revenir en haut Aller en bas
Polux rsv



Nombre de messages : 728
Localisation : Par ici
Date d'inscription : 29/09/2012

MessageSujet: Re: [Moto3] KTM   Mar 23 Juin 2015 - 10:54

Voilà pourquoi les motos à hautes perfs sont souvent appelées avion de chasse. lol!

Angelo
Revenir en haut Aller en bas
Dialmax

avatar

Nombre de messages : 5511
Age : 73
Localisation : Bourbonnais
Date d'inscription : 15/01/2013

MessageSujet: Re: [Moto3] KTM   Mar 23 Juin 2015 - 11:03

Au décollage la le train avant travaille pas mal pendant un bon moment, j'oserais même dire qu'avec un bel attero la roue ne touche pas le sol et si on se défend bien qu'au dernier instant, quand le train avant est très sollicité à l'attéro c'en est un raté !
Revenir en haut Aller en bas
jerome nimo

avatar

Nombre de messages : 307
Localisation : Brens (01)
Date d'inscription : 29/01/2012

MessageSujet: Re: [Moto3] KTM   Mar 23 Juin 2015 - 11:13

michel guichard a écrit:

Au contraire, ils connaissent l'influence de la rigidité sur le comportement aérodynamique de l'avion

Le comportement dynamique d'un avion est aussi plus facilement modélisable que celui d'une moto...
Revenir en haut Aller en bas
Fügner

avatar

Nombre de messages : 8356
Localisation : Neuf-trois
Date d'inscription : 27/11/2010

MessageSujet: Re: [Moto3] KTM   Mar 23 Juin 2015 - 11:50

...en roulage, c'est à çà que je pensais.
Revenir en haut Aller en bas
Rose Noire



Nombre de messages : 853
Localisation : France
Date d'inscription : 02/04/2015

MessageSujet: Re: [Moto3] KTM   Mar 23 Juin 2015 - 12:32

Pourquoi le comportement d'une moto serait-il plus difficile à modéliser que celui d'un avion?

J'ai le sentiment que si on connait mieux la modélisation du comportement d'un avion, c'est surtout qu'on a essayé de le faire depuis plus longtemps et avec plus de moyens (matière grise et outils). Il ne faut pas oublier que l'aéronautique et l'armement ne sont jamais éloignés depuis 1915 et que ces deux industries ont des objectifs et des moyens sans commune mesure avec l'industrie motocycliste et même automobile.

Il suffit de jeter un oeil à la littérature scientifique dédiée à l'aéronautique et la compararer à celle dédiée à la moto. D'un côté, on a des milliards de pages et de l'autre on a LE Cossalter et quelques dérivés ou critiques argumentées. On voit bien qu'on a "mis le paquet" sur le premier et pas sur le second.



Dans les années 60 et 70, les premiers calculateurs (ordinateurs dédiés aux calculs scalaires et/ou vectoriels comme CDC, IBM, Sperry Univac..) valaient des sommes que seuls les budgets militaires, nucléaires et aéronautiques, souvent entremêlés, permettaient d'acquérir et d'exploiter. Cet équipement était au coeur de la compétitivité militaro-industrielle qui n'était pas qu'un concept alors et qui recommence à ne plus l'être à nouveau, d'ailleurs, mais c'est une autre histoire... à venir.

Rappelons nous que le Plan Calcul français lancé par de Gaulle en 1966 avait pour objectif de rendre indépendante la France en puissance de calcul vis à vis des américains surtout pour le nucléaire civil et militaire. Pour la petite histoire on dit que de Gaulle avait été agacé par le veto mis par le ministère de la Défense US sur la vente d'un CDC à la France mais piur la grande histoire on sait qu'il voulait protéger Bull d'une offre d'achat par GE qui serait alors devenu majoritairement américain. En contre-partie, Bull devait concevoir et produire un calculateur comparable aux meilleurs IBM et CDC... objectif qui ne fut jamais vraiment atteint mais eu pour effet de bord de récupérer des américains GE le système d'exploitation GECOS qui fit la fortune de Bull dans l'informatique de gestion et non des calculateurs. Au crédit de Bull, il faut reconnaître que Bull a su faire évoluer GECOS avec succès et même à contre courant dans les années 90-2000.

Comme quoi, parfois on vise au centre et on touche en périphérie avec bonheur car l'informatique de gestion a connu un accroissement de son marché bien supérieur à celui de l'informatique dite scientifique en contradiction des prévisions qu'on faisait dans les années 60.

L'industrie française a continué d'utiliser les calculateurs US ( surtout IBM et CDC puis Cray le dissident de CDC) et quelques calculateurs Bull par "solidarité nationale".

Mais les années 80-90 ont bouleversé ce merveilleux paysage et Bull emprunta une route bien plus difficile comme tous les autres cités ici. Seul IBM a su nager mieux que les autres qui se sont carrément noyés. Pour la petite histoire, Bull vendait les supercalculateurs NEC made in Japan en France dans les années 90 et 2000, ce qui pour certains était la preuve de l'échec de Bull dans ce domaine et pour d'autres la partie visible de la nébuleuse des achats stratégiques en matière militaro-nucléaire-aéronautique. Peut-être les deux, en fait?
Revenir en haut Aller en bas
marcolemotard

avatar

Nombre de messages : 386
Age : 32
Localisation : la Rochelle / Quebec
Date d'inscription : 08/12/2012

MessageSujet: Re: [Moto3] KTM   Jeu 25 Juin 2015 - 21:39

Pan! Rien a ajouter aux arguments de Michel.

Je travaille de temps en temps dans l'aero en tant que sous-traitant, et je trouve que l'inertie est énorme. Quand quelque chose est validé, ça reste en place pendant des années. Et je ne parle meme pas des avions que je ne connais pas, juste des methodes de fabrication. Mais on est dans la meme philosophie.

C'est sur qu'on ne verrait pas des tubes coupés raboutés dans l'aero, mais cette inertie, ce manque de reactivité les handicaperaient si ils décidaient subitement de faire de la Moto3.
(Une glissade de Karel HANIKA n'ayant pas les conséquences d'un crash aérien, il faut proportion garder)
Revenir en haut Aller en bas
Fügner

avatar

Nombre de messages : 8356
Localisation : Neuf-trois
Date d'inscription : 27/11/2010

MessageSujet: Re: [Moto3] KTM   Ven 26 Juin 2015 - 10:17

La problématique de l'axe Z introduit des procédures qui font avant tout de l'aéronautique une industrie paperassière, mesurable au poids de papier produit par rapport au reste.
On peux le déplorer, mais la sécurité en dépend.
Revenir en haut Aller en bas
michel guichard



Nombre de messages : 284
Localisation : Saint Malo
Date d'inscription : 24/10/2012

MessageSujet: Re: [Moto3] KTM   Mar 30 Juin 2015 - 18:34

marcolemotard a écrit:

Je travaille de temps en temps dans l'aéro en tant que sous-traitant, et je trouve que l'inertie est énorme. Quand quelque chose est validé, ça reste en place pendant des années...
C'est bien comme ça que je l'avais compris : l'enthousiasme de ta jeunesse s'accommode mal du conservatisme.
Et c'est tout à fait normal.  

Mais comme le rappelle Fügner, tout le côté normes, procédures, validations, certifications, fiches de suivi, etc. propre à l'industrie aéronautique – très contraignant et certes un peu lourd – contribue pour beaucoup à rendre extrêmement sûr un appareil évoluant dans un milieu qui ne pardonne pas.

N'oublions pas que le crash aérien le plus meurtrier* (vol Japan Airlines 123 : 520 morts en 1985) était la conséquence d'une réparation, effectuée 7 ans auparavant, qui n'avait pas respecté la procédure définie par le constructeur.[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

* hors la catastrophe de Tenerife (583 morts en 1977) qui était une collision au sol entre deux 747 dont un à pleine vitesse de décollage (épais brouillard + mauvaise compréhension des instructions de la tour de contrôle).

jerome nimo a écrit:

Le comportement dynamique d'un avion est aussi plus facilement modélisable que celui d'une moto...
La modélisation d'une moto n'est pas vraiment plus difficile (mais elle n'est pas plus simple non plus ).
J'en parle en connaissance de cause pour avoir beaucoup travaillé sur la question (et pour continuer à le faire).

Mais, comme l'explique Rose Noire, c'est surtout que dans le cas de la moto on ne peut pas s'appuyer sur une abondante littérature scientifique et on doit tout faire soi-même.

Rose Noire a écrit:

Pourquoi le comportement d'une moto serait-il plus difficile à modéliser que celui d'un avion?

J'ai le sentiment que si on connaît mieux la modélisation du comportement d'un avion, c'est surtout qu'on a essayé de le faire depuis plus longtemps et avec plus de moyens (matière grise et outils).
...
Il suffit de jeter un oeil à la littérature scientifique dédiée à l'aéronautique et la comparer à celle dédiée à la moto. D'un côté, on a des milliards de pages et de l'autre on a LE Cossalter et quelques dérivés ou critiques argumentées.
Il n'y a effectivement aucune commune mesure entre les moyens mis en oeuvre dans l'industrie aéronautique et dans celle des deux-roues. Il est vrai que les intérêts économiques comme les impératifs de sécurité se situent à des niveaux très différents.

Ce qui fait que la recherche aéronautique a bénéficié du soutien de constructeurs puissants, mais aussi et surtout de celui d'organismes gouvernementaux (NACA aux États-Unis, ONERA en France, etc.), alors que pour la moto, cette recherche est laissée aux passionnés qui ont envie de s'en occuper.

Le livre de Cossalter (Cinématique et dynamique de la moto) est intéressant et sérieusement écrit. Il est donc extrêmement utile à de jeunes ingénieurs (c'est son but, puisqu'à l'origine il s'agit d'un cours). Mais il ne va pas plus loin.

Par exemple, l'étude de la stabilité est abordée mais tout juste survolée, alors qu'il s'agit d'un chapitre fondamental.

L'interaction transmission–suspension  est plus approfondie, mais si elle permet de calculer l'attitude statique de la moto à l'accélération en fonction de sa géométrie et de ses suspensions, ça s'arrête là. Elle ne dit rien du comportement dynamique : modification induite de la raideur de suspension* et, surtout, pompage de la suspension à la limite d'adhérence.  

* avec les géométries courantes, l'action anti-squat de l'arrière s'accompagne d'un assouplissement de la suspension arrière.
Revenir en haut Aller en bas
bentou

avatar

Nombre de messages : 1708
Age : 58
Localisation : Hauts de Seine
Date d'inscription : 06/04/2012

MessageSujet: Re: [Moto3] KTM   Mar 30 Juin 2015 - 19:01

L'avantage de la modélisation de l'avion, c'est qu'en toutes circonstances, il y a de l'air partout autour.
Sauf au décollage / atterrissage, mais l'avion se doit d'être perpendiculaire au plan formé par le sol (au cabrage près).

A quand la prise en compte de l'inclinaison sur la moto ???

Tu nous a manqué Michel, samedi... mais la journée aurait du durer tout le week-end lol!
Revenir en haut Aller en bas
http://mapage.noos.fr/jetable/tobec/root.html
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: [Moto3] KTM   

Revenir en haut Aller en bas
 
[Moto3] KTM
Revenir en haut 
Page 15 sur 17Aller à la page : Précédent  1 ... 9 ... 14, 15, 16, 17  Suivant

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
 :: ACTUALITES :: [GP] :: [Moto3]-
Sauter vers: