AccueilCalendrierGalerieFAQRechercherS'enregistrerConnexionNouveaux messages depuis dernière visite
Rechercher
 
 

Résultats par :
 
Rechercher Recherche avancée
Qui est en ligne ?
Il y a en tout 26 utilisateurs en ligne :: 9 Enregistrés, 0 Invisible et 17 Invités :: 2 Moteurs de recherche

2strokeman, alain combemale, cat, Emmanuel Laurentz, EngineNut, ivan 2, Loi's, ridley, tim la casse

Le record du nombre d'utilisateurs en ligne est de 187 le Lun 3 Déc 2012 - 14:45
Derniers sujets
» De quel pilote est cette signature ?
Aujourd'hui à 22:06 par V4twostroke

» Troy Corser à Goodwood
Aujourd'hui à 21:17 par singleton560

»  [MotoGP] GP 2018 du Japon à Motegi - Les 19 , 20 et 21 Oct 2018
Aujourd'hui à 20:58 par sergaï

» [road racing] Regards sur le TT (livre)
Aujourd'hui à 20:06 par philwood

» [Road racing] calendrier 2019
Aujourd'hui à 19:58 par mickey

» Expo moto annuelle Montfort Le Gesnois (72) les 3 et 4 novembre 2018
Aujourd'hui à 19:49 par mickey

» [GP125] All that you wanted to know on Aprilia RSA 125, and more, by Mr Jan Thiel and Mr Frits Overmars (PART 5)
Aujourd'hui à 18:14 par thankspipe

» [Oldies] Un livre sur Christian Léon
Aujourd'hui à 17:18 par jack177071

» [Oldies] Renzo Pasolini, photos insolites
Aujourd'hui à 15:52 par spreyer

» [MotoGP] GP 2018 d' Australie à Phillip Island - Les 26 , 27 et 28 Oct 2018
Aujourd'hui à 13:19 par carlovitch1

» Finale Klass GP 2018 à Navarra
Aujourd'hui à 13:02 par Buell-LN

» [WSBK] Qatar 2018
Aujourd'hui à 10:18 par PLP

» [Oldies] Jarno Saarinen, la star qui a révolutionné le pilotage... (Part 3)
Hier à 22:38 par Emmanuel Laurentz

» [Oldies] Michel ROUGERIE, 30 ans déjà !
Hier à 8:22 par dga

» YAMAHA TD1C RICKMAN spéciale
Dim 21 Oct 2018 - 23:05 par cromagnon

» [WSBK] 2019
Dim 21 Oct 2018 - 20:43 par mickey

» [Oldies] Claude Vigreux
Dim 21 Oct 2018 - 19:06 par rv46

» Exposition à Orbeil (63)
Dim 21 Oct 2018 - 17:01 par caferace03

» Bourse à Trilport
Sam 20 Oct 2018 - 23:02 par justin

»  [Oldies] Les découvertes de Tonton Hubert (Part 4)
Sam 20 Oct 2018 - 22:55 par Adco

» [Oldies] Ils ont p'loté la belle à culbuter de Varese (2ème partie)
Sam 20 Oct 2018 - 18:44 par 88 daytona

» [MotoGP] Michelin
Sam 20 Oct 2018 - 18:19 par carlovitch1

» [Oldies] Daytona 1975
Sam 20 Oct 2018 - 14:24 par Pierre"PhilRead"

» [Oldies] Les Aermacchi deux temps
Sam 20 Oct 2018 - 10:23 par Ala Zorro

» Christophe Guyot
Sam 20 Oct 2018 - 9:23 par bike70

» [WSBK] Argentine 2018
Sam 20 Oct 2018 - 9:04 par Pifou

» [Road racing] GP Macao 2018
Ven 19 Oct 2018 - 21:11 par mickey

» [Oldies] Les motos JBB, toute une histoire...
Ven 19 Oct 2018 - 20:41 par yves kerlo

» [Oldies] Pilotes français des Seventies.
Ven 19 Oct 2018 - 19:06 par philwood

» [Oldies] Jean François Baldé
Ven 19 Oct 2018 - 18:28 par philwood

La réclame...
Mots-clés
aprilia france side 2013 fourche ducati RACING aermacchi motobecane classic zone ROAD HOnda metiss moto geco suzuki wanted coupe eurosport rouge 1973 2018 yamaha icgp triumph
Meilleurs posteurs
Marc
 
philwood
 
mickey
 
Pierre"PhilRead"
 
Jarno
 
EDOUARD Jean
 
Fügner
 
yves kerlo
 
janpol84
 
Dialmax
 
La réclame...

Partagez | 
 

 [Technique] Duo-Lever : pourquoi BMW n'a pas acheté le brevet Hossack ?

Aller en bas 
Aller à la page : Précédent  1, 2
AuteurMessage
MANETON

avatar

Nombre de messages : 984
Localisation : 89
Date d'inscription : 26/09/2010

MessageSujet: Re: [Technique] Duo-Lever : pourquoi BMW n'a pas acheté le brevet Hossack ?   Ven 18 Juil 2014 - 22:12

C'est vrai qu'une rotule serait la bienvenue à cet endroit pour compenser l'éventuel défaut de parallélisme entre les axes de roulements supérieur (colonne) et inférieur (support de roue).
Revenir en haut Aller en bas
Dan42



Nombre de messages : 4694
Localisation : Margerie-Chantagret 42
Date d'inscription : 06/04/2014

MessageSujet: Re: [Technique] Duo-Lever : pourquoi BMW n'a pas acheté le brevet Hossack ?   Sam 19 Juil 2014 - 10:28

GrahamB a écrit:
Pour l'articulation circlé, j'aurais mis plutôt comme ça:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Dan, je ne comprends pas pourquoi cela ne fonctionnerait pas ?? Trop de friction ?
Sorry, Man  je n'avais pas vu que le compas BMW et formé de 2 triangles avec une seule articulation centrale, dans ce cas pas de PB une rotule bien fixée axialement fait parfaitement l'affaire. Je voyais le compas avec 3 axes // et donc 6 articulations ( roulements ou autres). D'ailleurs c'est peut être bien ce qu'il y a sur la fourche Duolever, à l'aspect des protections anti poussière.
A+ Dan
Ce n'est pas ce que je proposais???   
A+ Dan


Dernière édition par Dan42 le Sam 19 Juil 2014 - 16:13, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
GrahamB

avatar

Nombre de messages : 3457
Age : 56
Localisation : Lyon
Date d'inscription : 19/08/2011

MessageSujet: Re: [Technique] Duo-Lever : pourquoi BMW n'a pas acheté le brevet Hossack ?   Sam 19 Juil 2014 - 14:00

Dan42 a écrit:
D'ailleurs c'est peut être bien ce qu'il y a sur la fourche Duolever, à l'aspect des protections anti poussière.

Non, ce n'est pas possible : dès que l'axe du guidon n'est pas parfitement aligné avec celui de la fourche, il y a une rotation relative. En version exagérée :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Le dessin est titré "Vyrus" parce que les ingénieurs là-bas ont montré une proto moto2 avec ce genre de compas à 6 roulements. Pas étonnant qu'elle s'est faite discrète depuis   

Il y a une certaine ironie que la seule circonstance où un compas sans articulation peut fonctionner, c'est quand le cinématique est exactement celui d'une fourche télescopique...
Revenir en haut Aller en bas
Ed

avatar

Nombre de messages : 1806
Age : 54
Localisation : Centre
Date d'inscription : 06/10/2010

MessageSujet: Re: [Technique] Duo-Lever : pourquoi BMW n'a pas acheté le brevet Hossack ?   Sam 19 Juil 2014 - 14:06

Je suis d'accord. Il faut bien une rotule ici pour que ça fonctionne.
(Je confirme qu'avec 3 vrais pivots parallèles ça coince !)
Mais vu de l'extérieur c'est un peu confus.
Comme je n'ai jamais eu les pièces entre les mains je me pose encore des questions sur ce montage.
Les éléments placés de part et d'autre de cette rotule sont peut être, effectivement, des protections en caoutchouc.
Mais je trouvais que ça ressemblait aussi à des ressorts. Il faut que je retrouve d'autres photos.
Mais il y a peut-être un pit lainer qui roule en BMW à Duolever...?
Revenir en haut Aller en bas
GrahamB

avatar

Nombre de messages : 3457
Age : 56
Localisation : Lyon
Date d'inscription : 19/08/2011

MessageSujet: Re: [Technique] Duo-Lever : pourquoi BMW n'a pas acheté le brevet Hossack ?   Sam 19 Juil 2014 - 14:12

Si la pièce sur ebay était à 39€ au lieu de 399, je l'aurais possiblement acheté pour voir... mais ma curiosité a des limites  
Revenir en haut Aller en bas
Ed

avatar

Nombre de messages : 1806
Age : 54
Localisation : Centre
Date d'inscription : 06/10/2010

MessageSujet: Re: [Technique] Duo-Lever : pourquoi BMW n'a pas acheté le brevet Hossack ?   Sam 19 Juil 2014 - 15:27

J'ai trouvé ça :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

On dirait bien des petits soufflets en caoutchouc avec des anneaux métalliques pour les maintenir.
Revenir en haut Aller en bas
bentou

avatar

Nombre de messages : 1709
Age : 58
Localisation : Hauts de Seine
Date d'inscription : 06/04/2012

MessageSujet: Re: [Technique] Duo-Lever : pourquoi BMW n'a pas acheté le brevet Hossack ?   Sam 19 Juil 2014 - 15:51

Pour moi, c'est une rotule au centre avec deux soufflets pour la protéger de chaque côté.
Revenir en haut Aller en bas
http://mapage.noos.fr/jetable/tobec/root.html
janpol84

avatar

Nombre de messages : 6351
Age : 66
Localisation : 84
Date d'inscription : 09/08/2009

MessageSujet: Re: [Technique] Duo-Lever : pourquoi BMW n'a pas acheté le brevet Hossack ?   Sam 19 Juil 2014 - 15:54

Ed a écrit:
Je suis d'accord. Il faut bien une rotule ici pour que ça fonctionne.
(Je confirme qu'avec 3 vrais pivots parallèles ça coince !)
...
Merci de le dire, mais on est bien obligé de dire que ça va un peu à l'encontre de la première intuition, car si la raison d'être de ce montage est bien de transmettre le mouvement du guidon à l'axe de roue, alors on se dit que les deux axes "principaux" du compas sont et doivent rester en permanence parallèles, et le troisième axe aussi, donc pas besoin de rotule, un bon vieux roulement à simple rangée de bille (bien "rigide", quoi...) doit faire l'affaire.
Le dessin fourni par Graham explique un peu mieux ce qui se passe, mais je ne suis pas sûr qu'il soit évident pour tout le monde que les deux pointillés "verticaux" figurant sur le dessin représentent l'un l'axe de rotation du guidon et l'autre celui de la fourche, et que c'est précisément le décalage entre les deux qui génère le problème et impose la présence d'une rotule.
Il serait alors tentant d'imaginer qu'on pourrait supprimer le problème en alignant l'axe de rotation du guidon avec celui de la fourche, sauf que ce dernier n'arrête pas de changer de position en fonction du débattement de la suspension.
Il faudrait aussi se replonger dans le détail du fonctionnement de la direction de la dernière Fior (celle avec le moteur Honda 2T), qui doit en principe rencontrer le même problème. Je crois me souvenir que le "bras supérieur" du compas est carrément une "pièce" rectangulaire, mais que la suite du compas, sa partie inférieure est en fait composée de deux biellettes montées sur rotules à chacune de leurs extrémités. La question de savoir si cette disposition correspond à une simple préoccupation de libérer un peu d'espace à un endroit particulièrement encombré ou bien s'il y a eu une vraie prise de conscience de la difficulté dont nous parlons.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
En principe, "Pif" avait déjà rencontré le problème sur ses réalisations antérieures plus proches de l'architecture Hossack, et on peut facilement imaginer que sa façon de le traiter prenait en plus en compte la nécessité de  libérer un peu d'espace à un endroit particulièrement encombré. Confirmation ci-dessous:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Et en construction artisanale, ça doit plus facile à produire et moins cher que le jeu de pièces BMW pourtant industrialisé.


Dernière édition par janpol84 le Sam 19 Juil 2014 - 15:59, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
GrahamB

avatar

Nombre de messages : 3457
Age : 56
Localisation : Lyon
Date d'inscription : 19/08/2011

MessageSujet: Re: [Technique] Duo-Lever : pourquoi BMW n'a pas acheté le brevet Hossack ?   Sam 19 Juil 2014 - 15:54

bentou a écrit:
Pour moi, c'est une rotule au centre avec deux soufflets pour la protéger de chaque côté.

  Moi aussi...
Revenir en haut Aller en bas
janpol84

avatar

Nombre de messages : 6351
Age : 66
Localisation : 84
Date d'inscription : 09/08/2009

MessageSujet: Re: [Technique] Duo-Lever : pourquoi BMW n'a pas acheté le brevet Hossack ?   Sam 19 Juil 2014 - 16:09

Petite remarque au passage sur les performances en compétition des montages type Hossack/Fior/DuoLever :
on ne voit pas de DuoLever en compétition à haut niveau, et comme le faisait remarquer cristogrr hier soir à 20:21, ça semble ne pas donner grand'chose de bon sur la piste. Pourtant Fior avait aligné ses machines en GP, et les résultats obtenus (qui aurait des détails??) l'ont amené à poursuivre dans cette voie, reprise aujourd'hui par la TransFIORmer avec les résultats que l'on sait, c'est à dire que le comportement de la machine est loin d'être ridicule.
Donc le principe général n'est pas mauvais en soi, mais la version qu'en propose BMW semble n'être acceptable qu'en usage routier.
Pour la question de ce week-end, je crois qu'on est tous d'accord pour dire : rotule obligatoire.
Revenir en haut Aller en bas
marcolemotard

avatar

Nombre de messages : 386
Age : 32
Localisation : la Rochelle / Quebec
Date d'inscription : 08/12/2012

MessageSujet: Re: [Technique] Duo-Lever : pourquoi BMW n'a pas acheté le brevet Hossack ?   Sam 19 Juil 2014 - 18:20

Christian BOUDINOT a utilisé un autre système pour la direction.
Plus "Telescopique"


J'ai trouvé ces deux photos.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Revenir en haut Aller en bas
MANETON

avatar

Nombre de messages : 984
Localisation : 89
Date d'inscription : 26/09/2010

MessageSujet: Re: [Technique] Duo-Lever : pourquoi BMW n'a pas acheté le brevet Hossack ?   Sam 19 Juil 2014 - 19:26

Je me demandais justement si personne n'avait envisagé un système de coulisse. J'ai la réponse. lol! 
Revenir en haut Aller en bas
janpol84

avatar

Nombre de messages : 6351
Age : 66
Localisation : 84
Date d'inscription : 09/08/2009

MessageSujet: Re: [Technique] Duo-Lever : pourquoi BMW n'a pas acheté le brevet Hossack ?   Sam 19 Juil 2014 - 21:30


En fait, Christian a recopié cette version réalisée par Fior
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Revenir en haut Aller en bas
janpol84

avatar

Nombre de messages : 6351
Age : 66
Localisation : 84
Date d'inscription : 09/08/2009

MessageSujet: Re: [Technique] Duo-Lever : pourquoi BMW n'a pas acheté le brevet Hossack ?   Sam 19 Juil 2014 - 21:58

Encore une image, histoire de compléter tout ce qu'on a déjà vu sur l'articulation médiane du "compas"
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et ça en prime: attention, "ça bouge".
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Dernière édition par janpol84 le Sam 19 Juil 2014 - 22:01, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
MANETON

avatar

Nombre de messages : 984
Localisation : 89
Date d'inscription : 26/09/2010

MessageSujet: Re: [Technique] Duo-Lever : pourquoi BMW n'a pas acheté le brevet Hossack ?   Sam 19 Juil 2014 - 21:59

janpol84 a écrit:

En fait, Christian a recopié cette version réalisée par Fior

Pas exactement, semble-t-il car le coulisseau de direction est solidaire du guidon sur la Fior alors qu'il est lié à ce dernier par deux rotules sur la Transfiormer. Ce qui laisse supposer des trajectoires différentes entre les éléments d'un modèle par rapport à l'autre.
Revenir en haut Aller en bas
janpol84

avatar

Nombre de messages : 6351
Age : 66
Localisation : 84
Date d'inscription : 09/08/2009

MessageSujet: Re: [Technique] Duo-Lever : pourquoi BMW n'a pas acheté le brevet Hossack ?   Sam 19 Juil 2014 - 22:03

oui, c'est pas impossible, car comme toujours avec les Fior, on a du mal à y voir quelque chose. Il me semble qu'il n'y a quand même pas beaucoup de différence...
  
Revenir en haut Aller en bas
MANETON

avatar

Nombre de messages : 984
Localisation : 89
Date d'inscription : 26/09/2010

MessageSujet: Re: [Technique] Duo-Lever : pourquoi BMW n'a pas acheté le brevet Hossack ?   Sam 19 Juil 2014 - 22:06

Oui, le principe reste le même mais il y a nécessairement une raison qui a dicté de compliquer le montage afin de lui donner ces deux possibilités de mouvement supplémentaires.
Revenir en haut Aller en bas
MANETON

avatar

Nombre de messages : 984
Localisation : 89
Date d'inscription : 26/09/2010

MessageSujet: Re: [Technique] Duo-Lever : pourquoi BMW n'a pas acheté le brevet Hossack ?   Sam 19 Juil 2014 - 22:10

On peut aisément supputer que la trajectoire des axes de guidage liés à la fourche est parfaitement rectiligne et coaxial aux douilles sur la Fior par sur la Transfiormer.

Edit: quoiqu'il faudrait vérifier qu'il n'y ait pas sur la Fior une paire de rotule (axes orientés verticalement) montée dans le coulisseau qui semble fendu vers les vis de fixation avec le guidon.
Revenir en haut Aller en bas
TeamManager42

avatar

Nombre de messages : 78
Age : 45
Localisation : Près du chaudron .....
Date d'inscription : 12/11/2013

MessageSujet: Re: [Technique] Duo-Lever : pourquoi BMW n'a pas acheté le brevet Hossack ?   Dim 20 Juil 2014 - 22:09

Moi je roule en duo-lever.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Mais, c'est mon K1300R !!!!
J'aurais donc une moto d'exception dans mon garage, ouais !!!!!
D'ailleurs, quel pied cette fourche, nom de D*** !! un vrai bistouri et au freinage avec le couplage, j'ai pas de mot.
Revenir en haut Aller en bas
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: [Technique] Duo-Lever : pourquoi BMW n'a pas acheté le brevet Hossack ?   

Revenir en haut Aller en bas
 
[Technique] Duo-Lever : pourquoi BMW n'a pas acheté le brevet Hossack ?
Revenir en haut 
Page 2 sur 2Aller à la page : Précédent  1, 2
 Sujets similaires
-
» Le pourquoi de votre technique fétiche?
» front lever, la technique
» Technique anglaise
» Recherche aide technique sur Béthune 62
» Technique d'amorçage

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
 :: TECHNIQUE :: DIVERS-
Sauter vers: